Вопрос доверия адвокатам, юристам

Таких единицы. Зачем такое юристу?

Утром деньги, днем - помощь ! и т.д.

Я пока таких вообще не встречал, первый раз напоролся на мошенников в 2021 году (армяне) в г. Волгограде потерял 12000 рублей это чисто с гонорара, плюс дополнительные расходы, второй раз в г. Волжский в 2024 году (дагестанцы) 15000, плюс дополнительные расходы

Выбирайте юристов по рекомендации, а не в интернете. А постоплата возможно наверное разве что в бесплатных юридических клиниках. Но тогда и к результату вопросов не предъявляйте.

Здравствуйте, Александр!

Вопрос у вас риторический, философский))).

Бывает, когда работаешь и за спасибо))).

Один из моих клиентов - 1947 г.р., пенсия 17.000 р., остался без жилья.

Что можно брать с бедного человека?

Он всё таки вручил мне 1000 рублей из своих накоплений, в ответ я потратил намного больше - деду нанимал такси, про размеры оплаты говорил деду, что всё хорошо, укладываюсь в ту 1000 р.

Принятые меры привели к положительному результату - сначала мне ис городского позвонил прокурор города, слегка расстроился, попросив представиться, назвал фио, расстроился, что его не узнали, через неделю позвонил прокурор района, по такому же сценарию произошла беседа.

Итог - деда возили на иномарке по городу, предложили несколько квартир бу на выбор, которая понравилась, деду предоставили на блюдечке с голубой каёмочкой, был сделан плоховатый, но бесплатный ремонт, дедушка временно доволен, я тоже.

Стоит отметить, обычно ругаю, хорошую работу прокурорских работников - права деда были более чем восстановлены.

Вернёмся к вашей проблеме.

Юридические услуги - это услуги, оказываемые для получения прибыли.

Так сложился рынок - сначала плати, после получишь работу. Не нравится - сами садитесь за буквари, много правовой информации, много форумов, можно в принципе разобраться по простому вопросу.

Но в данном случае у вас громадный риск из-за неопытности допустить ошибку, из-за которой можете не добиться положительного результата.

Вы сами говорите, что дело не такое уж и простое, с подводными камнями.

Вам удачи! Будут вопросы - в личку.

Так никто не работает, хотя бы предоплата, или на развод похоже.

Так никто не работает, хотя бы предоплата, или на развод похоже.

Ответ отключен модератором

Нет. Вы не учитываете, что юрист, который согласится на такие условия: вначале работа, потом деньги, не сможет работать ввиду отсутствия денег. Юрист должен подготовиться к заседанию, распечатать необходимые документы (необходимы бумага, принтер, деньги на заправку катриджа принтера). Далее он должен будет ездить на судебные заседания, т. е. ему нужны деньги на транспортные расходы. Всё время, пока будет идти суд, юристу нужно жить, покупать продукты питания, оплачивать коммунальные расходы, покупать одежду, обувь, содержать семью, давать деньги детям, оплачивать их обучение. Где же юристу брать деньги на всё это, учитывая, что судебные разбирательства могут длиться год, или даже больше? И второй аспект. Предположим, юрист согласился на такие условия: вначале работа, потом деньги. Суд завершился, юрист год ходил на заседания, но результат оказался не тем, на который рассчитывал истец: суд отказал истцу в иске, или принял решение взыскать гораздо меньшую сумму, чем хотелось истцу. Что происходит в таком случае: гражданин, заключивший договор с юристом, заявляет, что юрист отработал плохо, и он платит ему гораздо меньшую сумму, чем обещал. То есть юрист должен был год искать деньги, чтобы жить, кормить семью, исполнять свои договорные обязательства, регулярно посещая заседания суда, и при расчёте он получает денег меньше, чем ему обещали. То есть данная конструкция: вначале работа, потом деньги - нежизнеспособна. Юристу не платят два раза в месяц зарплату. Деньги он получает от своих клиентов. И, если один из клиентов ему не заплатил, юрист будет вынужден тратить на обеспечение процесса представительства в суде деньги, полученные им от другого человека для участия юриста в другом судебном процессе. Логика отсутствует. Поэтому юристы работают по предоплате. Можно привести ещё одну грубую аналогию. Если Вы пользуетесь автомобилем, то, прежде чем куда-то поехать, нужно заправить автомобиль бензином. Не залил бензин - никуда не едешь. Не заплатил юристу - он не будет работать. Не потому, что не хочет. А потому, что не может.

Теоретически да, могут, но на практике я не встречал например таких. Объясню почему, если вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете.

1) Юридическое сопровождение дела - это работа и она должна быть оплачена вне зависимости от результата

2) Результат не зависит полностью от юриста - он зависит также от суда и от противной стороны

3) Никому не интересно потом бегать за клиентом и клянчить у него заработанные деньги, потому как клиент может быть просто непорядочным или неплатежеспособным.

Так что, да утром деньги, вечером стулья, уважаемый Александр Петрович

Юристу вообще можно не платить "спасибо" вполне достаточно.

Что стоит услуга, которая уже оказана?