Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мы не особо доверяем сделке через МФЦ и соглашение тогда надо опять изучать, а так суд выделил и всё.

19.12.2024, 23:37

• г. Уфа

Если истец откажется досудебно решать с ответчиком удовлетворения требований в отношении определения долей по его иску, ответчик заявил мирно в МФЦ определить доли. Что вынесет суд, не откажет в рассмотрении? Мы не особо доверяем сделке через МФЦ и соглашение тогда надо опять изучать, а так суд выделил и всё. Они говорят что мы сможем вернуть госпошлину, но на сколько я знаю, когда добровольно удовлетворяют требования, то иск можно и оставить и взыскать все равно госпошлину с ответчика, а на суде заявить о том что ответчик добровольно удовлетворил требования.

Читать ответы (14)

Взыскать госпошлину с ответчика
Госпошлина с ответчика
Взыскать госпошлину

Ответы на вопрос (14):

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

19.12.2024, 23:43,

г. Тихвин

А зачем тогда в МФЦ ходить? Могли бы и в суде мировое соглашение заключить, чего ноги бить? Откажет, т.к. спора нет. Пошлину вернуть можно.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

20.12.2024, 07:51,

г. Москва

Спор есть потому что. А вообще даже если спора нету то согласно ст 244, суд может определить долю даже если спора нету. Это из практики.

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

20.12.2024, 08:16,

г. Тихвин

Если стороны пришли к соглашению, то спора нет и быть не может.

Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Даже соглашусь, что некоторые судьи и при таких обстоятельствах могут вынести решение об определении долей, что лишь говорит об их некомпетентности.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

20.12.2024, 08:34,

г. Москва

Соглашение должно быть заверено, иначе просто устный ответ я не против, а после суда против.

Важно подметили, если стороны пришли к соглашению.

Если ответчик предоставит такое соглашение, то вполне возможно, а так суд как установит что потом он не изменит свое мнение. Или другой вариант, оба согласны, а один не приходит просто тупо к натариусу или в МФЦ, а на суде говорит я согласен, все для того чтобы в иске отказали так как спора нету.

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

20.12.2024, 09:13,

г. Тихвин

Нет, не должно, нет такого требования в законе. Достаточно того, что стороны заключат его в письменном виде и в судебном заседании обе стороны подтвердят, что они его заключили.

Не я подметила, в законе так написано, суд определяет доли только, и никак иначе, если стороны не пришли к соглашению.

Если стороны пришли к соглашению в ходе заседания и не составили соглашения, то они могут заключить мировое соглашение, которое будет утверждено судом. Его не нужно составлять письменно, достаточно внести условия в протокол заседания. Если ответчик отказывается заключить мировое соглашение, но признает требования истца, то это признание иска, в связи с чем суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

20.12.2024, 10:42,

г. Москва

То есть можно устно сказать, что ответчик хочет добровольно определить доли, поэтому прошу в отношении этого требования составить мировое решение, а кто должен составлять мировое решение?

А при мировом соглашение добровольнном удовлетворении вроде как и судебные расходы можно вызыскать с ответчика?

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

20.12.2024, 10:49,

г. Тихвин

Мировое соглашение.

Можно, только обе стороны должны сказать. Обычно стороны сами его составляют, но, если не знают как, то судья может и продиктовать, это в его интересах, чтобы не писать решение.

Можно.

Статья 101. ГПК РФ

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

20.12.2024, 11:23,

г. Москва

Ну как вариант, тут в любом случае можно сказать что стороны не смогли договориться, а из за кого не важно. Главное что не смогли.

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

20.12.2024, 11:24,

г. Тихвин

Конечно можно.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

09.01.2025, 16:10,

г. Москва

Есть такое требование, и в письме указаны судебные практики.

Как указано в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 марта 2016 года №14-исх/03029-ГЕ/16 о соглашении об определении долей в общем имуществе «Cоглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, которое, равно как и брачный договор, должно быть нотариально удостоверено (статьи 38 и 41 Семейного кодекса Российской Федерации)» .

А вот если выдел доли для детей то уже не надо, тэто уже ВС в своей практике в 2022 году закрепил.

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

19.12.2024, 23:43,

г. Москва

Нет,суд не откажет в рассмотрении и удовлетворит такое требование ,если оно изначально правомерно заявлено ,госпошлину взыщите с ответчика .

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

20.12.2024, 00:08,

г. Тихвин

Это как пример, что в иске откажут, если договоритесь без суда, а вы не откажетесь от иска.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 г. по делу N 88-21027/2023

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333, 454, 469, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15, 18, 19, 20, 23, 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что ответчик в ходе рассмотрения дела добровольном порядке возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договору, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

21.12.2024, 19:09,

г. Москва

У нас договор об определении доли, более подробно выяснил, что для таких дел не предусмотрено отправки досудебных претензий.

А вот решение суда об отказе в иске противоречит позиции ВС и лишает права на возмещение судебных расходов. Поэтому, если суд его принимает, можно обратиться за обжалованием. Так же стоит поступить, когда суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Спросить

Юрист

Болтунова М. А. 4.8

21.12.2024, 19:27,

г. Тихвин

Я разве писала, что нужна досудебная претензия?

Никакого противоречия позиции ВС РФ нет и ничего не лишает..

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

26.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мы не особо доверяем сделке через МФЦ и соглашение тогда надо опять изучать, а так суд выделил и всё.

Уфа - онлайн услуги юристов