Отец отдал карту сыну и разрешал с неё снимать деньги.

995₽ VIP

Здравствуйте, Олег! Будет принята. Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Т.е. в данном случае не было нарушения закона, т.к. запись делало лицо, которое было участником разговора, т.е. не собирало данные о частной жизни какого-либо другого лица, а фиксировало то, что происходило с ним.

Запись телефонного разговора, сделанная без согласия одного из участников, может быть признана недопустимым доказательством в уголовном процессе. Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.

Следователь или суд могут отказать в принятии такой записи в качестве доказательства, если она была получена незаконным путем. Однако, если запись подтверждает важные обстоятельства дела и ее получение не противоречит закону, она может быть использована в качестве доказательства.

Доброго времени Олег!

Принята она будет, но в возбуждении уголовного дела будет отказано ст. 24 УПК РФ, отсутствует состав преступления.

Так, в ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации введен п. «г» - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

Отец сам разрешил, если он конечно скажет правоохранителям что согласие не давал, тогда может быть возбуждено дело.

Смотря какой вам попался судья и смотря каким именно способом вы будете приобщать доказательства к материалам дела.

Да, будет прослушана, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства в общем порядке (пункт 3 части 1 статьи 81 УПК РФ). При этом подозреваемый/обвиняемый/его защитник должны заявить мотивированное ходатайство о назначении и проведении фоноскопической экспертизы, для ответа на вопросы о дословном содержании исследуемой фонограммы, имеются ли на фонограмме образцы речи подозреваемого/обвиняемого и потерпевшего, если да, то какие фрагменты и на каких участках фонограммы зафиксированы (при необходимости, исходя из конкретики - иные вопросы). И лучше на стадии предварительного следствия, дабы проявлять надлежащую процессуальную активность и не давать суду повода впоследствии говорить о злоупотреблении правом со стороны защиты. В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Такие дела.

Здравствуйте, да будет, как доказательство с вашей стороны.

Видеозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания

Скрытые аудиозаписи, видеозаписи на мобильный телефон использовать в суде можно лишь при условии, если запись была сделана одним из лиц, участвующим в разговоре, а сам разговор касался спорных отношений, по поводу которых идет судебное разбирательство.

При этом лицо, предоставляющее записи, должно предоставить суду исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.

Согласно п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, для признания видеозаписи допустимым доказательством не требуется согласие лица, в отношении которого проводилась съёмка. Поэтому суды часто принимают видео, даже если запись производится на скрытую камеру. Примером может послужить решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 по делу № 2-1312/12 и дело № А54-9645/2020.

Требования к приобщению видеозаписи к материалам дела изложены в ст. 77 ГПК РФ и применяются по аналогии при других процессах. Для этого стороне спора нужно направить в суд ходатайство и указать в нём, когда, кем и в каких условиях было сделано видео. Особенно важно прописать эти сведения, если запись получена в общедоступных источниках.

В суд видеозапись обязательно предоставляют на носителе: флешке или диске, даже если оно ранее было опубликовано в интернете (ст. 77 ГПК РФ). Также эксперты советуют вместе с видеозаписью передать в суд документы, которые подтвердят способ и время получения видео, например, акт-приёма передачи диска или флешки от третьих лиц.

Здравствуйте уважаемый Олег!

В рассматриваемом случае данна видеозапись должна быть принята следователем или судом и приобщена к материалам делу в качестве вещественного доказательства (п. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «г» -кража, совершенная с банковского счета, то необходимо, чтобы действия виновного были именно тайными, однако отец отдал карту сыну и сам именно разрешал с неё снимать деньги, а поэтому здесь может отсутствовать состав преступления (ст.24 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам

Каждый гражданин имеет право на получение информации, в течение, может делать видеозапись.

Запись будет являться доказательством по делу.

Согласие лица здесь не требуется.

При этом распространять запись нельзя.

Устное разрешение отца об использовании карты ни о чем.

Он не имел права отдать свою карту другим лицам.

Максимум, необходимо оформить было доверенность.

А в данном случае у сына состав преступления по статье кража.

Отец имеет право обатиться с заявлением в полицию для проведения проверки.

- см. ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 158 УК РФ, ст. 75, 88, 141, 144 УПК РФ

Здравствуйте Олег!

Использование видеозаписи телефонного разговора, сделанной без согласия одного из участников, может быть признано недопустимым доказательством. Это следует из положений ст.50 Конституции РФ, которая запрещает использование доказательств, полученных с нарушением закона. Также ст. 75 УПК РФ устанавливает, что доказательства, добытые с нарушением требований УПК, не имеют юридической силы.

Кроме того, в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст.137 УК РФ, гарантируется право на тайну личной жизни, включая тайну телефонных переговоров. Запись разговора без согласия одного из участников может нарушать эти права, если она сделана без законных оснований, например, без санкции суда или других предусмотренных законом разрешений.

Однако в судебной практике может учитываться, что видеозапись содержит информацию, непосредственно связанную с предметом дела. Если защита докажет, что запись сделана в интересах установления объективной истины и она не нарушает существенно права сторон, суд может принять ее к рассмотрению, но это остается на усмотрение суда. В таком случае оценка доказательства проводится в совокупности с другими материалами дела.

Следователь или суд, вероятнее всего, не примет такую видеозапись как допустимое доказательство, если будет установлено, что она нарушает вышеуказанные нормы.

Согласно ст. 16 ФЗ "О защите персональных данных", запись телефонного разговора без согласия одной из сторон может вызвать вопросы. Однако в контексте, который вы описали, запись может быть использована как доказательство, если она подтверждает факт разрешения отцом на снятие средств с карты.

Согласно ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для того чтобы действия сына могли быть квалифицированы как кража, необходимо наличие следующих условий:

- Действия виновного должны быть тайными, то есть совершаться в отсутствие собственника.

- Должно быть намерение совершить хищение, а именно: отнять имущество без ведома собственника.

Если отец действительно разрешал сыну снимать деньги, это может значительно ослабить возможность квалификации его действий как кражи, так как в данном случае отсутствует элемент тайности.

Если отец обратится к следователю с заявлением о краже, это заявление будет рассмотрено, однако, на основании представленных фактов и видеозаписи, следователь может отказать в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

Если отец после факта изменения своей позиции скажет, что согласия не давал, это может привести к возбуждению дела, но необходимо учитывать наличие доказательств (видеозаписи) согласия. В этом случае, если следователь посчитает, что имеются достаточные обстоятельства для проверки, он может инициировать расследование.

Уважаемый Олег, добрый день! С наступающим Новым годом!

_____

В данном случае, если отец действительно дал согласие сыну на снятие денежных средств с банковской карты, то состав преступления по статье 158 УК РФ отсутствует, так как отсутствует элемент тайности, необходимый для квалификации действий как кражи.

Что касается использования видеозаписи телефонного разговора, то согласно статье 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Если видеозапись была сделана без согласия отца, она может быть признана недопустимым доказательством. Однако, если эта запись будет признана допустимой, она может подтвердить наличие согласия отца на снятие денежных средств.

Таким образом, если отец подтвердит, что давал согласие на снятие денег, или если видеозапись будет признана допустимой и подтвердит это согласие, в возбуждении уголовного дела будет отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, так как отсутствует состав преступления.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Олег! В соответствии со ст. 84 УПК РФ: "2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации". Т.е. видеозапись несомненно источником доказательства является. В данном случае видеозапись должна быть принята судом, даже несмотря на отсутствие согласия отца, так как данная запись была сделана с целью разрешения спора и касалась исключительно спорных отношений. Т.е. целью видеозаписи было не собирание сведений о частной жизни ее участников, а фиксация какого-либо момента, имеющего существенного значение для дела.