Данные обьяснительные записки педагогов судом будут и могут оценены как недостаточные, не отвечающие требованиям относительности
Ничего не понятно. В чём вопрос?
Спроситьв установлении факта злоупотребления
СпроситьЗадано вопросов 813, из них VIP - 0
Выберите юриста и лично к нему обратитесь. вас обучать никто не нанимался.
Спроситьнет, Вы не правы, достаточно только указания свидетелей, что Вы присутствовали за промежуточной аттестации, детали аттестации вообще значения не имеет. маскировать прогул без уважительной причины казенными терминами из ГПК РФ в данном случае бесполезно; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
СпроситьЗдравствуйте.
Не имеет значения продолжительность и вопросы. Имеет значение подтверждение того, что Вы присутствовали в учебном заведении, тогда как должны были находиться на больничном. А нарушение брл ничего режима свидетельствует о злоупотреблении правом.
Другое дело, если работодатель Вас неправомерно не отпустил на сессию, если обязан был это сделать.
С уважением.
СпроситьБольничный режим не нарушался-подтверждено листками нетрудоспособности
Спросить......достаточно... стороны в судебном заседании обсуждают доказательства, вот и задавайте вопросы...судебным протоколом дополнят все что необходимо...будет главное доказательство протокол судебного заседания....
Спросить