Подавать в суд или как быть?

• г. Казань
Здравствуйте. В кратце расскажу: 7 декабря произошло дтп на парковке. Моя машина стояла, виновник задел машину и уехал. Как говорят свидетели он вроде как был пьян, но это уже не докажешь и не проверишь. Повреждения я увидел лишь 8 числа, так как сутки меня не было дома. Вызвал гаи, оформили. Позднее объявились свидетели (правда свидетель один не хочет давать показания, если понадобится, а другой верующий и не хочет говорить на 100% то, что произошло перед глазами, хоть и все видел (не знаю, может боится или что)), видео с домофона и в тот же день мною была обнаружена машина виновника. Со всеми доказательствами пришел в гаи в назначенный день. Начали искать водителя машины, нашли и выслали повестку. В нужный день виновник не приехал, а приехала лишь жена на этой машине. Сотрудник осмотрел машину, сфотографировал повреждения виновника. Выслали вторую повестку на 24 декабря - опять не пришел. Щас выслали на 9 января - не пришел. Думаю так и будет бегать все 90 дней. Так как я читал, что после 90 дней дело просто закроют и виновнику по сути ничего не будет. Машину он не ремонтировал и даже не скрывает, ставит прямо перед моей машиной на парковке, но подловить не получается. В связь выходит лишь жена, а на просьбу, чтобы он сам позвонил - лишь кормит завтраками. ОСАГИ У НЕГО НЕТ, взыскивать придется с него через суд. Что делать, если он так и не придет в гаи? Есть ли смысл подавать в суд, если дело просто закроют по истечению 90 дней или мне какие-никакие документы выдадут, чтобы пойти в суд, ибо в последний мой поход в гаи - инспектор сказал, чтобы готовился судиться. Вообще нет понимания что делать в этой ситуации.
Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Дополнение: в первый раз когда жена позвонила, она признала что это они устроили дтп с моей машиной - записывал на диктофон, но инспектору не предъявлял

Спросить

Это - не доказательство. Тем более, что говорила жена, а не муж-водитель. Это доказательство из серии "одна баба сказала...".

Спросить

Надо обратиться в суд.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предупреждение.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Спросить

Обращаться можно сразу или только после истечения расследования

Спросить

В суд надо подавать, но также нужно что инспектора указал в протоколе о виновности этого лица, либо в суде будете доказывать сами, аудио, фото, видео,

Спросить

Проводите независимую экспертизу на предмет стоимости восстановительного ремонта и обращайтесь в суд с иском к виновнику

Спросить

Нет никакого виновника. Суд не установил вину водителя в нарушении ПДД, причинении материального ущерба, и оставлении места ДТП.

Спросить

Ответ отключен модератором

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносит не инспектор ГИБДД, а мировой судья.

Спросить

Если виновник не придёт в ГАИ, то в суд Вы не сможете обратиться. У Вас не будет постановления мирового судьи о наказании виновника за оставление места ДТП, т.е. лицо, виновное в причинении Вам ущерба, не установлено. Сотрудники ГИБДД не вправе направлять на рассмотрение в суд дело в отношении неустановленного лица. А без установления вины водителя-нарушителя в суде по возмещению ущерба Вам делать нечего. Так что теребите сотрудников ГАИ, чтобы предпринимали действия по розыску беглеца. Иначе останетесь, как сказано в сказке А.С. Пушкина "...у разбитого корыта"..., а ремонтировать автомобиль придётся за свои деньги. Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ будет прекращено сотрудниками ГИБДД не через 3, а через 2 месяца. 3 месяц даётся для рассмотрения дела в суде, а ГИБДД может вести розыск в течение 2-х месяцев. Такова практика.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 061 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
696
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё