Основания для отказа в УДО

398₽ VIP

Здравствуйте! Статья 79 УК РФ “Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания” регулирует условия и порядок применения УДО. В ней указано, что суд может отказать в УДО, если осужденный ранее уже освобождался условно-досрочно и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

Также суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также наличие или отсутствие нарушений режима.

Рецидив является отягчающим обстоятельством, что учитывается судом при принятии решения об УДО. Даже при наличии положительных характеристик и отсутствии нарушений, суд может учитывать факт рецидива как основание для отказа в УДО.

Обжалование решения суда об отказе в УДО возможно в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ).

Согласно статье 389.1 УПК РФ, можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, аргументируя, что решение суда первой инстанции было необоснованным или не учитывало все существенные обстоятельства дела.

В жалобе можно ссылаться на положительные характеристики осужденного, отсутствие нарушений и стремление к исправлению, а также на то, что отказ в УДО несоразмерно жесток по сравнению с обстоятельствами дела и поведением осужденного.

Обращаю ваше внимание на то, что статья 79 УК РФ позволяет учитывать не только негативные, но и позитивные аспекты поведения осужденного. Можно подчеркнуть, что положительные характеристики и отсутствие нарушений свидетельствуют о значительном исправлении осужденного.

Статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ требует индивидуального подхода к каждому осужденному, что предполагает учет всех обстоятельств, включая стремление к исправлению и наличие рецидива.

Таким образом, обжалование решения суда об отказе в УДО возможно на основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и позитивным изменениям в поведении осужденного.

Удачи!

Обжаловать возможно,почитайте постановления пленума верховного суда РФ об Удо от 21.04.2009 номер 8

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Наличие рецидива на УДО не влияет. Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

2)По части 1 ст.163 УК РФ, то это относится к категории преступлений средней тяжести.

3)Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

4)Рецидив не является основанием для отказа в УДО, однако может повлиять на мнение судьи при принятии решения.

Решение суда об отказе в предоставлении УДО может быть обжаловано осужденным. Подать апелляционную жалобу на решение суда можно в течение 10 дней с момента вынесения решения судом об отказе в УДО.

Основаниями для отказа УДО являются отрицательное поведение осужденного, его отрицательное отношение к труду и учебе за весь срок отбывания им наказания, наличие у него взысканий, а также отрицательное отношение осужденного к совершенному им преступлению.

Подавайте апелляцию на это решение суда

Не может. В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Вот по мотивам невозмещения вреда потерпевшему - может, а рецидив - такого основания нет, т.к. рецидив учитывается для целей назначения наказания (статьи 60 часть 3, 63 УК РФ), а не для целей УДО. Фактически суд констатировал в своем постановлении отсутствие оснований для применения к осужденному положений статьи 79 УК РФ, исходя из собственного понимания названной нормы, что означает неправильное применение уголовного закона (статья 389.15 УПК РФ), и по этим основаниям - перспективы у жалобы имеются. Такие дела.

Антон, здравствуйте.

1) Не может суд отказать в УДО по причине рецидива, поскольку такое основание не предусмотрено УК РФ (ст. ст. 18, 79 УК РФ). Рецидив преступлений влечет более строгое наказание, поэтому повторный учет рецидива при принятии решения об УДО противоречит ч. 5 ст. 18 УК РФ.

2) Нет законных оснований для такого решения суда, нет такой статьи.

3) Обязательно надо обжаловать данное незаконное решение суда и ссылайтесь на ч. 5 ст. 18 УК РФ, указав, что УК РФ не предусматривает такие последствия рецидива как отказ в УДО.

Уважаемый Анон, здравствуйте!

1. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть предоставлено, если осужденный отбыл не менее одной трети срока наказания и если суд признает, что осужденный исправился, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом отсутствие нарушений режимных требований и положительная характеристика также благоприятствуют решению о предоставлении УДО.

2. Преступление, подпадающее под статью 163 УК РФ (разбой), относится к категории средней тяжести, что также соответствует условиям для возможного УДО.

3. В случаях рецидива (наличия у осужденного предыдущих судимостей), по общему правилу, это не является автоматическим основанием для отказа в УДО. Действительно, рецидив может усложнить процесс, так как суд может учитывать общую характеристику личности осужденного и преступного поведения. Однако наличие рецидива не должно блокировать возможность получения УДО, если суд все же признает, что осужденный исправлен и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

4. Осужденный имеет право обжаловать постановление суда об отказе в УДО в апелляционном порядке. Срок подачи жалобы составляет 10 дней с момента вынесения постановления судом.

Важно также будет акцентировать внимание на том, что суд в своем отказе должен был обосновать, каким образом рецидив повлиял на его решение о возможности условно-досрочного освобождения. Вы можете подчеркнуть, что имеющиеся - (положительные характеристики, соблюдение режима, отсутствие нарушений) полагаются достаточными для исправления и дальнейшего УДО.

С уважением!

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), суд может отказать в условно-досрочном освобождении, если осужденный уже освобождался условно-досрочно и совершал новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания. Рецидив является отягчающим обстоятельством. Таким образом, даже при наличии положительных характеристик и отсутствии нарушений, суд может учесть факт рецидива как основание для отказа.

Суд, принимая решение, может опираться на статью 79 УК РФ, а также учитывать все обстоятельства дела, включая прошлые преступления и их влияние на поведение осужденного.

Обжаловать решение суда об отказе в УДО можно в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). В этом случае можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд (статья 389.1 УПК РФ), указав на необоснованность решения суда первой инстанции. В жалобе можно ссылаться на следующие доводы:

- Положительные характеристики осужденного.

- Отсутствие нарушений режима отбывания наказания.

- Показатели исправления и изменения в поведении осужденного.

- То, что отказ в УДО является несоразмерно жестким к обстоятельствам дела.

Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК РФ), к каждому осужденному требуется индивидуальный подход, что включает в себя учет его стремления к исправлению и положительного поведения. Это также может стать важным аргументом в жалобе.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть предоставлено лицу, отбывшему не менее 1/3 срока наказания при наличии положительных характеристик и отсутствии нарушений режима. Однако есть несколько ограничений, которые могут повлиять на решение суда.

1. Рецидив преступлений: Если осужденный ранее имел судимость и вновь совершил преступление, это может расцениваться судом как рецидив. В этом случае суд может отказать в условно-досрочном освобождении на основании статьи 79 УК РФ, указывая на "обстоятельства, указывающие на то, что осужденный не осознал своей вины и не исправился".

2. Статья 70 УК РФ: Если осужденный отбывал наказание за рецидив, суд может учесть это обстоятельство при рассмотрении вопроса об УДО — это может быть основанием для отказа.

Да, решение суда об отказе в УДО может быть обжаловано. Исходя из Гражданского процессуального кодекса РФ, осужденный может подать апелляционную жалобу на решение районного суда в вышестоящий суд.

Смотрите, суд может отказать в УДО, если осужденный ранее уже освобождался условно-досрочно и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

При этом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также наличие или отсутствие нарушений режима.

На решение суда можно подать апелляционную жалобу.

При этом сам факт рецидива не является основанием для отказа в УДО.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

см. ст. 79 УК РФ, ст. 389.1 УПК РФ