Оружие при банкротстве

если лицензии не имеет, то ему выгодней забыть про него

Процесс реализации имущества должника, как физического, так и юридичского лица четко регламентирован нормами Закона о банкротстве. Однако, несмотря на устоявшуюся судебную практику вопрос оборота оружия в банкротстве раскрыт недостаточно.

Оборот оружия в банкротстве происходит по стандартным правилам утверждения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника у физических лиц через определение арбитражного суда (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве), у юридических через собрание кредиторов (ст. 139 Закона о банкротстве).

Формально, при проведении торгов по продаже оружия, арбитражный управляющий не обязан его реализовывать через электронную торговую площадку (ЭТП), если оно не имеет историческую ценность (абз. шесть п. 3 ст. 111 ЗоБе) и не превышает стоимость в 100 000,00 рублей (п. 5 ст. 139 ЗоБе).

Процесс процедуры банкротства предусматривает принятие арбитражным управляющим с принятием этого имущества на ответственное хранение (абз. шестой п. 2 ст. 129 и абз. второй п. 8 ст. 213.9 ЗоБе), но в случае с оружием это часто осложняется отсутствием у арбитражного управляющего разрешением (лицензией) на приобретение гражданского или иного оружия (ст. 13 Закона об оружии) и уж тем более имеет условия для его хранения (ст. 22 Закона об оружии).

При истребовании оружия, патронов к нему и выдаче исполнительного листа, в результате этого истребования, суд обязан указать, что выдача возможна при условии наличия у арбитражного управляющего соответствующей лицензии, либо на хранение специализированной организации (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 № Ф08-4005/2018 по делу № А32-7937/2016).

Закон о банкротстве не запрещает должнику хранить оружие в рамках ответственного хранения но, как мне кажется, самым оптимальным вариантом будет является сдача его на ответственное хранение в органы Росгвардии (ст. 9 Закона О войсках национальной гвардии Российской Федерации).

Поскольку всё имущество должника составляет конкурсную массу (ст. 131 и п. 1 ст. 213.25 ЗоБе), то арбитражный управляющий обязан предпринять меры к его принятию, хранению.

Уклонение от принятия оружия арбитражным управляющим не допускается, поскольку даже отсутствие лицензии у управляющего не избавляет его от последующей реализации (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2022 № Ф01-7812/2021 по делу № А79-3616/2021, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 № Ф04-7387/2019 по делу № А03-10012/2017).

Александр,

По закону оружие должно быть реализовано, как именно поступит ФУ, неизвестно.

Реализация оружия в банкротстве является сложной процедурой из-за ограничений наложенных законодательством. Лучше всего исключить его из конкурсной массы.

Здравствуйте

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Пожалуйста обращайтесь