Относительно Ваших вопросов, отвечаю последовательно, сначала на первый, потом на второй. Итак, в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это положение закона направлено на пресечение недобросовестного поведения сторон в споре, препятствующего осуществлению правосудия; во-вторых, она тем самым способствует установлению фактических обстоятельств конкретного дела, то есть истины по делу. По этой причине уклонения от прохождения судебной экспертизы может иметь для Вас негативные последствия в виде того, что суд признает установленным факт без проведения самой экспертизы, основываясь лишь на Вашем процессуальном поведении (если простым языком - уклоняетесь от производства экспертизы, то значит другая сторона права).
Теперь к вопросу второму. В ранее действовавшей редакции пункт 1 статьи 52 выглядел так:
"Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным."
Но в 2021 году Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной" эта статья в данной части была признана противоречащей Конституции РФ и после этого туда был добавлено положение о праве оспорить запись об отцовстве наследниками умершего (которой является и Ваша свекровь) и теперь суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу. Логика в том, что в соответствии с п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. После смерти своего сына (признания его умершим судом) открывается наследство. В число наследников входите Вы, как супруга, Ваш ребенок и Ваша свекровь. Поэтому свекровь и требует аннулировать запись об отцовстве своего сына (Вашего умершего супруга) в отношении Вашего сына. Но у Вас есть тоже аргументы в виде того, что Вы являетесь а.) таким же наследником первой очереди, как и свекровь и Ваш ребенок; б.) Вы также можете заявить свои права на наследство в виде 1/2 всего нажитого в браке имущества (супружеская доля) и остальную часть уже делить со свекровью.
Вы (как и Ваш ребенок, пока его отцом значится Ваш умерший супруг) имеете право на получение социальных выплат в связи с гибелью Вашего супруга. Даже если Ваша свекровь оспорит запись об отцовстве, это не даст ей право оспорить факт Вашего брака, не так ли. А отсюда вывод: Вы можете тоже ей аргументированно объяснить то, что в случае её обращения с иском в суд об оспаривании отцовства, Вы можете начать процедуру вступления в наследство и оформления социальных выплат. Нужно более подробное описание Вашей ситуации. Можете направить более подробный рассказ?
Спросить
