Подать в суд на адвоката

199₽ VIP

Адвокат обязан действовать исключительно в интересах своего клиента и защищать его права и интересы в рамках закона. Если адвокат сознательно нарушил свои обязанности, например, не разъяснил клиенту последствия подписания документов или дал неверные рекомендации, это является нарушением профессиональной этики и норм адвокатской деятельности.

Статья 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (№ 63-ФЗ от 31 мая 2002 г.) обязывает адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами.

При установлении факта нарушений со стороны адвоката, коллегия адвокатов вправе принять меры дисциплинарного воздействия, вплоть до прекращения статуса адвоката. Как вы указали, адвокату приостановили статус, что уже свидетельствует о серьезности допущенных им нарушений.

Шансы признать недопустимым доказательством протокол допроса - можно было в суде.. Но суд уже вынес обвинительный приговор. Адвокат нынешний - ст. 49 УПК РФ -поможет оформить жалобу, пусть в ВС РФ, шансов реально очень мало. Но поборитесь ещё!

Уголовное дело в отношении этого типа адвоката надо бы возбудить, но никто не хочет, видимо, а это бы помогло!

Мерами дисциплинарной ответственности, в силу части 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, являются:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

Если имеется решение совета палаты о признании адвоката виновным, то нужно понимать - в чём он виновен конкретно, какие действия в рамках защиты по уголовному делу признаны произведёнными с нарушением закона, и в чём выразились такие нарушения. Само по себе склонение подзащитного к подписанию протокола, хоть и является нарушением требований адвокатской этики, но с точки зрения статьи 75 УПК РФ может быть недостаточным для признания протоколов недопустимыми доказательствами. Кроме того, статья 17 УПК РФ определяет комплекс доказательств в их совокупности, а не только по отдельности, при этом никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. И если даже исключить из дела этот конкретный протокол, то насколько это будет способно "пошатнуть" в целом доказательную базу обвинения, при наличии и иных (как я предполагаю) доказательств вины задержанного? Вот в этом направлении надо работать, а не заниматься местью, которая по факту вряд ли что-то решит. Опять же - если подавать на того адвоката в суд, то о чём будет иск? Если адвокат был по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ - его труд оплачивало государство. Если адвокат был по соглашению - тогда лицо, заключившее с ним соглашение, может взыскать с адвоката уплаченные денежные средства, но и тут масса нюансов. Вот такие дела.

Без обид конечно, но человек видящий адвоката в первый раз не читая подписал документы?

Сам виноват если все так. И шансов оспорить по этим основаниям составляют 0 процентов.

Здравствуйте Мария!

В данном случае, да здесь имеет место быть нарушение своих прямых обязанностей и нарушением профессиональной этики и норм адвокатской деятельности в силу ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте!

Полностью поддерживаю мнение Руслана Олеговича.

Кроме того, сообщение адвоката о том. что ему известен следователь, само по себе не является подтверждением факта сотрудничества со следствием.

При этом, согласно Закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе принимать поручение, если он

состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица.

Также и ст. 72 УПК РФ указывает на невозможность участия защитника в уголовном деле в случае родственных отношений (а не в случае знакомства) с должностными лицами, принимающими участие в производстве по уголовному делу.

При задержании скорее всего присутствовал адвокат-защитник по назначению. Это обычная практика, в этом нет никаких нарушений. На этой стадии следователь должен был составить протокол задержания, возможно протокол допроса подозреваемого. Подпись подозреваемым протоколов не имеет какого-то фатального значения, мог и не подписывать, но это ровно ничего бы не изменило. Это примитивное понимание уголовного процесса - если подписал какие-то документы, то именно эти подписи обеспечивают обвинительный приговор. Второй адвокат высказывая свое недоумение тоже может кривить душой. Понимая действительное положение дел и неизбежность обвинительного приговора он делает вид, что в этом "виноват" первый адвокат. Ваше намерение подать в суд на адвоката и отменить какой-то документ не имеет перспектив. И не в силу корпоративной солидарности, а потому что приговор суда не является безусловным результатом работы адвоката. Обжалуйте приговор, ссылайтесь на нарушение права на защиту, в этом поможет решение о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Нарушение права на защиту может быть основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение или расследование.

Возможность подачи иска на адвоката

- Основания для иска: Если действия адвоката действительно были ненадлежащими и нанесли ущерб интересам его подзащитного, пострадавшая сторона (в данном случае, осуждённый) может предъявить гражданский иск к адвокату. Это может быть иск о возмещении ущерба, вызванного его действиями (или бездействием), которые привели к негативным последствиям (например, к осуждению, если это было следствием неправильных рекомендаций адвоката).

- Форма иска: Иск можно подавать по основанию причинения убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 15 Гражданского кодекса РФ - ГК РФ).

- Для успешного иска нужно довести до суда факты ненадлежащего осуществления адвокатской деятельности, включая:

- Признание вины адвоката на заседании коллегии.

- Наличие объективных доказательств, подтверждающих, что подписанные документы повлияли на ход дела (например, отчеты нового адвоката о ситуации, справки о процессе и т. д.).

Уважаемая Мария, здравствуйте!

Давайте разбираться

1. Если коллегия адвокатов признала факт нарушения профессиональной этики адвокатом, это уже первый шаг к восстановлению справедливости. Однако меры дисциплинарной ответственности, такие как замечание или приостановка статуса, не всегда напрямую влияют на уголовное дело, так как такие решения касаются профессиональной деятельности адвоката, а не расследования или судебного рассмотрения дела.

2. В соответствии со статьей 75 УПК РФ, признание доказательств недопустимыми возможно, если они были получены с нарушением закона. Если удастся доказать, что ваши права были нарушены на стадии подписания документов (например, вас ввели в заблуждение, не объяснили сути документов и их последствий), это станет основанием для такой просьбы. Однако важно учесть, что каждый знак доказательства оценивается в совокупности с другими, и суд принимает решение об их достоверности и допустимости на основании всех представленных материалов дела.

3. Если судебный акт был основан на доказательствах, подписанных под влиянием ложного представительства, адвокат, представляющий ваши интересы сейчас, может подать апелляцию на приговор. В апелляции можно указать на неправомерные действия предыдущего адвоката и попытаться оспорить само уголовное дело или приговор на основании нарушения вашего права на защиту.

------------

Если адвокат действовал по соглашению и были оплачены услуги, возможно подать гражданский иск о взыскании убытков, понесенных Вами в результате неправильных действий адвоката. Однако необходимо будет доказать факты недобросовестности и ту сумму ущерба, которую вы понесли.

-----------

Основной упор стоит сделать на правовую обоснованность ваших требований, сбор доказательств, которые могут повлиять на пересмотр, и стратегическую подготовку к судебным разбирательствам.

------------

С уважением!

Мария, здравствуйте.

Судя по тексту вопроса, у Вас теперь есть хороший адвокат, поэтому рекомендую все действия и решения согласовывать с ним.

Ведь только он знает все детали и нюансы происшедшего, поэтому может оказать действительную помощь.

Что касается отмены документов, то рассмотрите с Вашим адвокатом вопрос о признании доказательств, полученных с участием недобросовестного адвоката, недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК РФ). Для этого надо внести мотивированное ходатайство (ст. 119-122 УПК РФ).

Судебных перспектив в отношении недобросовестного адвоката, к сожалению, нет, если не будут доказаны факты фальсификации доказательств с его участием.

Здравствуйте Мария!

В данном случае, да здесь имеет место быть нарушение своих прямых обязанностей и нарушением профессиональной этики и норм адвокатской деятельности в силу ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Вам не на адвоката надо подавать в суд, ему и так приостановили деятельность, если лицо подписало документы следователя по отмашке адвоката, их следует отменить, как и обжаловать приговор суд.

Также надо было думать, перед тем, как что-либо подписывать.

У Вас должен быть свой сейчас адвокат, который и может составить обжалование в суд (апелляция, кассация).

Прокуратура здесь ничем не поможет, как здесь советуют. Это самый бесполезный совет.

В суд предоставить решение коллегии.

От суда не стоит ничего скрывать. Иначе нет смысла подавать.

Признание доказательств недопустимыми возможно, если они были получены с нарушением закона.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

- см. ст. 75, 389.1 УПК РФ