Как вернуть деньги за разбитое авто

199₽ VIP

Поскольку между вашим мужем и водителем не был заключен трудовой договор, а также отсутствовало ОСАГО, формально автомобиль эксплуатировался без соблюдения всех требований законодательства. Это обстоятельство может усложнять процесс взыскания компенсации за ущерб, так как отсутствие ОСАГО делает невозможным обращение в страховую компанию.

Между вашим мужем и водителем МАЗа было достигнуто устное соглашение о выплате компенсации за поврежденный автомобиль. Устные договоренности не имеют юридической силы и не могут служить основанием для принудительного взыскания долга через суд. Чтобы иметь юридические основания для взыскания, соглашение должно быть оформлено письменно и заверено нотариально.

ст. 1064 ГК РФ

Пишите, но Ваш муж сам виноват, всё сделал для того, чтобы попасть в эту историю.

Хотите - пишите в полицию, иск в суд подавайте, а доказательства - сами собирайте и т. д. Всё конкретно и предметно... Расписку даже не взяли с виновника?

Обращайтесь с иском в суд.

Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана к юристу, которого выберете на сайте

Добрый вечер. Если расписку не взяли то у вас практически нет шансов в суде.

Здравствуйте София!

В данном случае, Вам необходимо направить заявление в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения противоправных действий и возбуждении уголовного дела.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемая София!

Если следовать точно нормам законодательства, то в случае с Вашим мужем нарушено все, что можно было бы нарушить:

а) Не был, в соответствии со ст.59. Срочный трудовой договор ТК заключен срочный трудовой договор или договор ГПХ на перевозку груза

б) Не был в соответствии со ст. 15. Порядок осуществления обязательного страхования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"оформлен договор ОСАГО

в) Не был протоколом ГАИ зафиксирован факт ДТП

г) Не была проведена оценка ущерба

д) Не были закреплены обязательства сторон по возмещению вреда

И теперь ищи ветра в поле!

Абсолютно верное предположение. Судя по всему у Вашего мужа не было даже ксерокопии паспорта молодого водителя, которому он доверил дорогостоящую технику и груз

Есть ли возможность написать на этого человека заявление?

Для того, чтобы привлечь к ответственности должны быть доказательства: протокол ДТП, данные водителя, трудовой договор, расписка и т.п.

Поэтому на Ваш вопрос Или все таки у нас нет никаких для этого доказательств? исходя из всего написанного можно сделать однозначный вывод

- Отсутствие трудового договора: В соответствии со ст. 59 Трудового кодекса РФ, если ваш муж использовал труд водителя, то, по идее, должен был оформить либо трудовой договор (если работник находился в штате), либо договор гражданско-правового характера (если это была разовая работа). Отсутствие такого договора ставит под сомнение правовые последствия трудовых отношений.

- Отсутствие ОСАГО: Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", автомобиль должен иметь действующий полис ОСАГО. Невыполнение этого требования также создает риски для собственника автомобиля.

- Отсутствие протокола ГАИ: Без протокола о ДТП, составленного представителями ГАИ, у вас нет документального подтверждения факта аварии и обстоятельств происшествия.

- Доказательства: Для того чтобы подать заявление о привлечении к ответственности (например, иск в суд о возмещении ущерба), необходимо наличие доказательств. К ним относятся:

- Протокол ГАИ о ДТП.

- Данные о водителе (паспортные данные, если они имеются).

- Договор (или хотя бы его подтверждение) о возмещении ущерба, будь то письменная расписка или другие документы, доказывающие договоренности.

Если этих доказательств нет, то шансы на успешное разрешение вопроса в суде минимальны.

Уважаемая София, здравствуйте!

Согласно статье 59 Трудового кодекса РФ, срочный трудовой договор должен быть заключен при проведении временных работ. В данной ситуации, отсутствие такого договора делает юридическую сторону трудовых отношений между вашим мужем и водителем неоформленной. Это усугубляет позицию вашего мужа в правовом поле, так как нет документального подтверждения факта трудовой деятельности и обязанностей сторон.

---------

В случае с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) Ваш муж нарушил требования статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Без полиса ОСАГО, ответственность за возможный ущерб в результате ДТП не покрыта страховой защитой.

---------

Отсутствие зафиксированного протокола ГИБДД лишает возможности официально подтвердить факт аварии и ее обстоятельства. В результате, доказать вину водителя в ДТП будет сложно.

Без оценки ущерба специализированной организацией и без документального закрепления обязательств сторон по возмещению ущерба, добиться возврата средств в судебном порядке будет практически невозможно.

С точки зрения подачи заявления - для обращения в суд необходимы доказательства, подтверждающие факт происшествия, договоренности и обязательства. В нынешней ситуации, таких доказательств нет. Отсутствие каких-либо письменных договоренностей, протоколов и доказательств практически делает невозможным юридическое взыскание с водителя.

Таким образом, без наличия необходимых доказательств правового процесса добиться возврата денег будет затруднительно.

С уважением!

Здравствуйте!

Скорее всего, по ст. 159 УК РФ (мошенничество) привлечь этого человека будет проблематично, так как он не изначально имел умысел обмануть, а просто перестал платить. Если удастся доказать, что он изначально не собирался возвращать деньги (например, он совершал подобные действия ранее), тогда есть шанс.

Однако шансы возбуждения уголовного дела по ст. 144-145 УПК РФ невысоки, так как полиция обычно такие споры отправляет в гражданско-правовое русло.

Можно ли взыскать деньги через суд.

Да, но тут несколько нюансов, как есть ли письменные доказательства долга. Если договор был оформлен письменно, то его можно использовать в суде.

Если переписка велась в мессенджерах, есть расписки, банковские переводы с назначением платежа, то они также могут выступить как доказательства.

Если кто-то присутствовал при заключении договоренности, они могут подтвердить факт сделки в суде.

Протокола об аварии нет, но можно попробовать запросить в ГИБДД сведения о ДТП, если оно фиксировалось (даже без оформления протокола инспекторы могут вносить данные в систему).

В суде можно попробовать взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) или потребовать компенсацию ущерба (ст. 15 ГК РФ). Однако без письменных подтверждений выиграть дело будет сложно.

Здравствуйте, София! Судя по всему виновник ДТП водитель МАЗа, но в суде нужны доказательства, и если был выезд ГАИ на место ДТП, то можно запросить об этом данные. Либо подать заявление в ГАИ, чтобы виновника ДТП нашли. Странно, что разошлись, не оформив никакой расписки даже, чтобы был возмещен ущерб (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). И т.к. такие авто, как МАЗ, как правило принадлежат предпринимателям, то здесь можно взыскать ущерб с работодателя виновника ДТП согласно ст.1068 ГК РФ, но для этого нужны доказательства вины водителя МАЗа (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

София, здравствуйте.

Доказательств для суда сейчас мало, однако никто Вам не мешает их собрать, в том числе с помощью суда (ст. 57 ГПК РФ), а также заключив договор оказания услуг с юристом (ст. 779 ГК РФ).

Насчет шансов сказать сложно, надо детально разбираться в ситуации.

По закону срочный трудовой договор должен быть заключен при проведении временных работ.

Также автомобиль должен иметь действующий полис ОСАГО. Это прямая обязанность собственника ТС.

Если ДТП оформлено не было, ущерб и убытки взыскиваются через суд, но без страховой.

При отсутствии доказательств с водителя взыскать ничего не получится.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

- см. ст. 59 ТК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 56, 131-132 ГПК РФ