Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд первой инстанции восстановил работника на работе.

01.02.2025, 17:51

• г. Тамбов

Суд первой инстанции восстановил работника на работе. Однако, работник не согласен с решением суда в части выводом суд о том, что срок соблюдения привлечения к дисциплинарному взысканию в соответствии с ч.3 ст.193 ТК РФ работодателем не пропущен, считая, что суд нарушил нормы материального права исчисляя месячный срок не с того момента, когда это требовалось при придлительном (длящемся) прогуле, согласно сложившейся судебной практики высших судов. Работник не прибегая к судебному обжалованию решения суда, поскольку оно неактуально ввиду восстановления на работе-удовлетворения исковых требований основных и производных, может по факту приведенного обратиться с обращением в прокуратуру, которая вправе и может осуществлять ревизию судебных актов в соответствии с законодательством, включающим трудовое, в котором она является обязательным участникам по делам о восстановлении на работе?

Читать ответы (4)

Удовлетворение исковых требований
Не согласны с решением суда
Нормы материального права

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Пелевина С. А. 4.6

01.02.2025, 18:01,

г. Бронницы

Я так понимаю, что это юридическая задачка, вам задали прорешать, но не хочется думать. Написано юр. языком, простые люди так не пишут.

Спросить

Юрист

Пестов Д. В.

01.02.2025, 18:03,

г. Омск

Сложно изъясняетесь, вопроса я так и не увидел. Хочу сказать, что если вы не согласны с решением , то обжаловать его надо вам, хоть в части, хоть полностью. На прокурора не надейтесь, его функция по таким делам: прийти в процесс, посидеть на скамеечке и пойти зарплату получать.

Спросить

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

01.02.2025, 18:24,

г. Санкт-Петербург

Может, но прокуратура не отменит и не изменит решение суда. Максимум - обратится с апелляционным/кассационным представлением о пересмотре судебного акта первой инстанции.

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. PRO 4.8

01.02.2025, 18:29,

г. Владикавказ

Если работник добился восстановления , то обжалование решения уже не актуально , да.

Прокуратура не вправе давать оценку судебному акту и проводить проверку , не имеют право вмешиваться в судебную систему.

Такие полномочия даны если доказательства приложенные в дело подложные к примеру

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд первой инстанции восстановил работника на работе.

Тамбов - онлайн услуги юристов