Я не получала иск от истца (истец подавал иск, не зная кто наследники), а суд пишет, что в деле есть отметка о получении.

Как правильно оформить исковое, если в деле 2 истца. Истец 1, истец 2 или просто истца?

Можно ли отменить мировое соглашение, если оно было подписано представителем истца, истец не был письменно с ним ознакомлен?

Судья городского суда имеет право рассмотреть дело без истца (истец на работе) ?

Здравствуйте! Возможно ли рассмотрение гражданского дела без адвоката истца? Сам истец явился на заседание суда. Теперь жалуется в вышестоящий суд, что рассмотрели дело без его адвоката.

Скажите пожалуйста, а тот, кто подает иск (истец) может это сделать только в суде по месту прописки или в любом другом? Спасибо.

Кто оплачивает услуги юриста которого нанял истец? .Истец или ответчик. Если проиграл в суде ответчик.

Согласно решения районного суда и на основании постановления о возбуждении исполнитлельного производства и исполнительного листа выплатил взысканную сумму на счет судебных приставов. После этого истец обратился с иском о взыскании денег за просрочку иполнения решения суда. Суд требования удовлетворил. Однако я не имел возможности досрочно исполнить решение суда, т.к. не располагал реквизитами истца (банковским счетом и т.п.), сам истец ко мне не обращался, доказательств обращения не предоставил. Да, имеется пункт 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, согласно которому когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты, однако есть и п. 10 того-же постановления, согласно которому если кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию.

Если ответчик по гражданскому делу умер до предъявления иска, а наследники еще не вступили в права наследования, кто в данном случае будет являться ответчиком? К кому следует предъявить иск? Будут ли наследники являться заинтересованными лицами по иску?

Если мужчина подает иск он истец, а если женщина подает иск она кто истец или истица?

В какой суд подаёт иск истец, по месту своей регистрации или ответчика.

Если ответчик резидент казахстана (юр.лицо), то в какой суд подавать иск? истец резидент россии.

В декабре прошлого года получил судебный приказ из г. Новосибирска (хотя сам зарегистрирован и проживаю в Московской области), вопрос 1)может ли истец в лице ИП подавать в мировой суд по месту своего жительства а не ответчика т.е меня? И можно ли обжаловать каким то образом это решение ещё, знаю что был отведенный законом срок но так получилось?

Договор оказания услуг. Исполнитель был один, затем попросил заменить юр лицо. Новый договор не оформил, через полгода в эдо загрузил трехстороннее соглашение. Первоначальным исполнителем соглашение не подписано (все три стороны указаны в допсоглашении), юр лица аффелированные - в то время был один и тот же директор по Уставу. У нового исполнителя потом дважды директор менялся. В исковом заявлении Истец (новый исполнитель) пишет, что первоначально договор был заключен с совсем другим юр лицом (тоже его), его вообще первый раз слышим. А договор прикладывает с первоначальным исполнителем. Пишем отзыв, в котором в том числе указываем на этот факт. В ответ в возражениях Истец снова пишет, что первоначаьно, как это он уже писал в иске, договор у нас был заключен с его третьим юр лицом. Т.е. получается это не описка, не техническая ошибка, а какой-то умысел. В чем он может заключаться? Чего ожидать от истца? Расмотрение пока в упрощенке в арбитраже.

Отстранили с 22 декабря с формулировкой в связи с не прохождением вакцинации. Такие сведения я им не предоставляла, так как у меня есть запрет на предоставление и передачу специальной категории персональных данных. То есть по факту они не знают привита я или нет, но отстранили. Пишу иск в суд. На что акцент поставить?

Суд вынес определение оплатить судебные издержки истцу. Истец оплатил. Судья же выдал ответчику исполнительный лист. Что делать.

Истец, получатель ренты, подавал в суд иск о расторжении договора ренты и возврате переданного имущества, т.к. ответчик, плательщик ренты, год не исполнял свои обязанности, суд удовлетворил иск 12 октября, кратко это написано на сайте суда, но полное решение на момент 12 ноября суд ещё не подготовил, по почте не прислал и на сайте суда не опубликовал. Если истец скончался до получения полного решения, до истечения указанного в нем срока на апелляцию, то решение суда будет действительным или нет? Наследники смогут вступать в наследство или им надо заново подавать в суд иск о расторжении договора ренты, т.к. сам получатель ренты этого хотел и т.к. договор не соблюдался и даже иск был удовлетворен?

Подала исковое заявление в суд. Среди предъявленных требований есть требование о взыскании долга в равных долях с истца и ответчика. Ответчик полностью погасил долг за себя и истца, сам в суд не является, квитанцию о погашении долга передал истцу. Стоит ли истцу писать заявление об уменьшении требований? Спасибо.

Удовлетворят ли встречный иск если иск истца был удовлетворен частично? Неделю назад суд вынес решение в мою пользу взыскав в с ответчика 15 000 р. , я просила 30 000 взыскать, решение вступит в силу 23 июня, если ответчик решил подать встречный иск, то его удовлетворят или нет. Просто мне заказное письмо пришло, я и думаю может ответчик решил подать встречный иск или обжаловать.

Может истец подавать иск на одни и те же суммы по ст 208 и ст 385. и имеют ли эти статьи срок давности.

Судом было принято решение о взыскании по заявлению (в упрощенной форме). Об этом не было известно ответчику, когда он узнал, средства сняли без его ведома с пенсии. Затем был поворот дела и средства ему вернули. Теперь истец подал иск по тем же основаниям. Возможно ли возразить по вышеизложенным основаниям.