Я точно знаю, что есть такое понятие как гонорах успеха.
Здравствуйте Руслан!
В данном случае, да возможно в ислу свободы договора (ст.421 ГК РФ).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
СпроситьМожно. Хоть компенсация, хоть страховая выплата, хоть как-то ещё - закон не запрещает. Договор будет иметь законную силу, но только при условии добровольного подписания его обеими сторонами - как Вами, так и юристом, изъявившим желание работать на подобных условиях. А так - закон не запрещает.
СпроситьА как посоветуете назвать всё-таки? Компенсация? А может ли сам договор при этом иметь цену 1 рубль? То есть, юрист работает по сути за гонорар успеха. Там не будет такого, что я нарушил его права, договор недействителен? Он опытный адвокат. Не хотелось бы с ним потом судиться ещё. Цена его работы по договору будет 1 рубль, при этом гонорах успеха 100 000 рублей. И также компенсация за проигранное дело пишем 100 000 рублей. То есть, если он выигравает получает 100 тыс. Но, если проигрывает, то не просто "извините не получилось", а сам платит мне 100 тыс. Законно?
СпроситьДа, возможно. Свобода договора)))
СпроситьА можно писать в договоре, что стоимость его работы 1 рубль, гонорар успеха 100 тыс рублей, и компенсация за проигрыш тоже 100 тыс рублей. Права его не будут ушемлены при этом? Кабальная сделка? Или ещё какую-то хрень не будет он потом прогонять в суде? Недействительный договор и т.п.?
СпроситьВозможен и такой вариант, главное условие, это согласие юриста.
ГК РФ Статья 420. Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
СпроситьБудет иметь. Другой вопрос, что это условие тоже должно быть согласовано сторонами, и юрист - очень задумается. при согласовании формулировок.
СпроситьМне попался очень уверенный в себе адвокат. Он уверен, что правда на моей стороне. Я ответчик по делу. При этом письменные возражения на иск он писать не хочет. Хочет одними устными разговорами в суде как-то юлить, выруливать, что лично я считаю делать опасно. Игры у него. Плюс он не хочет чтобы я с ним ходил на заседания потому, что он говорит, что я могу ему мешать. Я сказал, что раз такое дело, тогда такой договор, и пожалуйста. Проиграешь - заплатишь мне. Законно?
СпроситьСогласовывайте условия договора с адвокатом. Дискуссии на этом сайте по Вашему вопросу никакого значения не имеют. "Проиграешь - заплатишь мне". Вы ответьте себе честно на вопрос - за что юрист Вам будет платить в случае проигрыша? Он в случае проигрыша работал на Вас бесплатно.
СпроситьТот кто согласиться на такой договор видимо. Он не то, что бесплатно работал, он ещё и должен останется получится. Уйдёт в минус. Я заметил, что у некоторых юристов/адвокатов есть излишняя самоуверенность. У них ещё широкая улыбка на лице и они любят давать 100% гарантии, но делать нужно всё только так как они скажут. А потом извините не получилось. Мой юрист не хочет писать возражения на иск. Хочет что-то юлить, мутить. И чтобы я с ним в суд не ходил ещё. Причём он не хочет со мной согласовывать его действия и если его что-то спросить, чтобы он объяснил что-то, то у него ответ всегда один "я плохой учитель, я не умею объяснять, идите на юр фак, там вас научат", "я не гадалка, я не знаю как будет, я решаю проблемы только по мере поступления", и т.д. При этом у него высокий статус и рейтинг, и он же начал работать. Менять его на середине дела не хотелось бы. Ну лично мне не нравится такая тактика. Почему я должен рисковать? Если он хочет играть в его игры, ну пусть берёт все риски на себя тогда. Либо пусть делает всё как положено, с возражениями на иск. Если у тебя нет возражений на иск - у тебя нет чёткой правовой позиции.
СпроситьВ суде ведутся не игры, а процессы, поэтому нет никаких "выигрышей" и "проигрышей". Ни в коем случае не используете такие понятия в тексте договора.
Есть исход спора в пользу клиента (например, удовлетворение исковых требований или мировое соглашение на выгодных для истца условиях) и отказ в иске.
Компенсацию за законный отказ суда в удовлетворении требований клиента можно предусмотреть в договоре только в случае, если его причиной послужили ошибки адвоката при ведении дела (например, не заявление в ходе процесса ходатайства о вызове свидетеля или о назначении экспертизы).
Законность условия о выплате такой компенсации следует из свободы договора (ст.421 ГК РФ) и нормы ст.327.1 ГК РФ, согласно которой исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Поэтому такой договор будет иметь юридическую силу.
СпроситьКонечно возможно. Здесь действует принцип свободы договора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
