Административный иск

349₽ VIP

1. Не является, поскольку право на взыскание судебных расходов также предусмотрено именно в КАС РФ, конкретно:

КАС РФ Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела

1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

3. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета.

4. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. В целом правильно, вот только пункт "2" сформулирован некорректно - суд не вправе обязать ответчика внести подобные изменения и дополнения, суд может лишь констатировать факт и дать ему правовую оценку.

Такие дела.

Ответ отключен модератором

Это не надо отдельным требованием указывать - судебные расходы отдельно от исковых требований и цены иска всегда.

Про сам иск - это интересно и требует проникновения отдельно от сайта в личном общении с Вами выбранного юриста - ст. 779 ГК РФ

Здравствуйте Инна!

В данном случае, в целом судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. И при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета (ст.114 КАС РФ)

Таким образом, с юридической точки зрения, признать недействительным паспорт специальности в части некорректного отражения содержания сопряжённых специальностей, нарушающего Ваши права в силу ст. 2 Федерального закона от 26.06.1996 № 125-ФЗ где отсутствует основа для утверждения новых направлений..

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!