Задолженность по кредитной карте

349₽ VIP

Не вижу смысла, судя по изложенному. Если в 2020 году отменили бы приказ, то ничего с вас не взыскали. Вы заявили бы о пропуске срока исковой давности

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Безусловно, обязательно нужно подавать апелляцию. Судя по тексту вопроса, суд грубейшим образом нарушил базовый принцип гражданского процесса, закреплённый в ч 3 ст 123 Конституции - состязательность и равноправие сторон. Суд фактически освободил исица от бремени доказывания, нарушил ст 60, 67 ГПК РФ.

Банк не предоставил в суд основной документ — кредитный договор. Это является весомым основанием для оспаривания решения суда, так как, в соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ, обязательства сторон должны основываться на документах, которые подтверждают их права и обязательства. Без договора невозможно установить правомерность требований банка.

Отсутствие договора нарушает принцип состязательности, закрепленный в ст. 123 Конституции РФ. Суд должен был требовать от истца доказывания задолженности, в том числе подтверждения условий кредитного договора, расчета долга, а также процентов и штрафов. В противном случае вы не имели возможности эффективно защищать свои интересы.

Сумма выплат по кредитной карте значительно превышает основной долг. Это также должно учитываться судом при оценке законности требований банка. В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Без четкого определения вычислений, процентов и штрафов, суд не мог законно обязать вас выплатить еще 35,000 рублей.

В апелляционной жалобе нужно обозначить следующие ключевые моменты:

- Отсутствие документа, подтверждающего наличие обязательств.

- Применение принципа состязательности и равноправия, которое было нарушено.

- Сравнение уплаченных сумм с основной задолженностью и обоснование, почему требуемая сумма является необоснованной.

Пока вижу, что смысла особого подавать апелляцию нет - оснований для отмены не наблюдается - ст. 330 ГПК РФ.

Если Вы в суде первой инстанции расчёты не опровергли, не заявляли о подложности доказательств- ст. 186 ГПК РФ, то с чем Вы несогласны? Размер задолженности может превышать основной долг намного - пределов тут нет - проценты капали за пользование, Вы их не платили и т.д.

Я Вам реально пишу - нет шансов - хотите - платите пошлину 3 000 рублей и идите в апелляцию, но что писать ??? Что не было представлено письменных доказательств - это вижу -

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

..

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.\

...

Подумайте ещё...

Суд с вас взыскал 35 000 сумму долга правомерно, смысла обжаловать нет, только госпошлину оплатите.

Вам надо было не с расчётом не соглашаться, а просить применить сроки давности.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Если сумму процентов ( пени , неустойка ) превышает сумму основного долга , то следует заявить в суде о снижении неустойки по ст. 333 ГК .

Необходимо сделать собственный контррасчет и представить в суд со всеми доказательствами об оплате .

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств, Суд вправе уменьшить неустойку.

При применении ст. 333 ГК РФ устанавливать "баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения" (Определение КС от 21 декабря 2000 г. N 263-О);

Сообщенной вами информации недостаточно для выводов относительно обоснованности требований банка.

Образование задолженности в сумме 35 тыс. руб. зависит от всей совокупности операций, совершенных вами по кредитному счету. Одно лишь сопоставление в суммой совершенных вами платежей 102 тыс. руб. бесполезно, так как не сообщено об общей величине возникших обязательств.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Таким образом, уплаченная сумма должна сопоставляться не только с полученной, но также с платой за пользование кредитом, комиссиями и другими начисленными платежами.

Ответ отключен модератором

Да, в вашей ситуации есть несколько правовых оснований для апелляции.

1. Отсутствие кредитного договора как доказательства задолженности

Согласно ст. 65 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Банк обязан предоставить суду договор, тарифы, расчеты задолженности. Расписка в получении карты не доказывает условия кредитования.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ, договор кредитования должен быть заключен в письменной форме, иначе он может считаться недействительным.

Судебная практика:

- Определение Верховного суда РФ от 30.06.2020 № 5-КГ20-62-К2 — суд указал, что отсутствие кредитного договора лишает возможности определить условия начисления процентов и штрафов.

2. Спорный расчет задолженности

Вы выплачивали кредит с 2013 по 2019 годы и выплатили 102 000 рублей при лимите 20 000 рублей, но банк продолжает требовать дополнительные суммы.

По ст. 819 ГК РФ, кредитный договор подразумевает начисление процентов, но банк обязан доказать их расчет. В противном случае можно требовать признания части начислений необоснованным обогащением банка (ст. 1102 ГК РФ).

Судебная практика:

- Определение Верховного суда РФ от 23.07.2019 № 49-КГ19-17— суд признал необоснованным требование банка о взыскании процентов, поскольку заемщик уже выплатил сумму, значительно превышающую тело кредита.

Вывод и рекомендации

Подать апелляционную жалобу, сославшись на отсутствие доказательств задолженности(ст. 65 ГПК РФ, ст. 820 ГК РФ).

Заявить о необоснованном начислении процентов и штрафов

Проверить сроки исковой давности и заявить о пропуске (ст. 196, 199 ГК РФ).

Запроситьполный расчет задолженности, потребовать доказательства правомерности начислений.

Если суд вынес решение без исследования договора и расчета задолженности, и это неправомерно.

Вы неверно построили позицию.

Да, стоит обжаловать решение суда и в апелляции указать о применении истечения срока исковой давности.

Такой срок применяется к каждому платежу в отдельности.

Главная фишка: это отсутствие выплат заёмщика.

Странно, что суд встал на сторону банка.

Сейчас срочно подайте краткую апелляцию, далее внесете дополнения.

У вас месяц с момента вынесения решения суда.

Но, надо изучать материалы.

- см. ст. 35, 320 ГПК РФ

О сроках исковой давности мною было заявлено но суд его не применил, поскольку последний платеж был в 2019 году, приказ вынесен в 2020, отменен в 2024 году, до момента отмены приказа срок исковой давности не считался