Вопросы участия потерпевших в процессе определения меры пресечения и составление отзыва на апелляционное заседание
30 мая т.г. прибыл на допрос к следователю - УД ч.1 ст. 201, который объявил мне о возбуждении еще двух дел по ч.3, ч.4 ст. 159 (на 95% в новых постановлениях о возбуждении УД - полный бред), а также объявил о моем задержании и заключении под стражу в ИВС. 1.06.13 районный суд отказал обвинению (следователю и прокурору) о применении меры пресечения содержание под стражей на 2 месяца и вынес Постановление об избрании мне меры пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца. Так называемые потерпевшие подали апелляционную жалобу на постановление районного суда, требуя отменить постановление районного суда и направить ходатайство в тот же суд в ином составе - жаждают, чтобы меня заключили под стражу на 2 месяца (20 подписей). Вопрос: являются ли так называемые потерпевшие участниками процесса по вопросу определения в суде меры пресечения, если нет, то какая ст. УПК РФ? Следует ли мне на завтрашнее заседание апелляционного суда писать отзыв и какие ст. УПК РФ указать в этом отзыве? Заранее огромное спасибо за ответ.
Потерпевшие являются стороной обвинения в уголовном процессе и имеют право заявлять ходатайство и жалобы, в том числе и о заключении под стражу. Суд это рассмотрит. Вам надо представить суду аргументы, что суд 1 инстанции принял правильное решение, приводите доводы о несостоятельности доводов стороны обвинения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Владимир - онлайн услуги юристов

Вопросы и сомнения относительно представления документов на суд по вопросу продления или изменения меры пресечения
Избрание и отмена меры пресечения в отношении обвиняемого - анализ действий следователя в соответствии с УПК РФ
Следователь из Энского района запросил заключение под стражу для обвиняемого, но они были отменены впоследствии
Судебно-процессуальные вопросы в отношении преступников - от избрания меры пресечения до заключения под стражу несовершеннолетних.
