Собственник квартиры хочет подать иск против ЖКХ за начисление платы за самостоятельно подключенную воду - стоит ли идти в прокуратуру и каковы шансы на успех?

• г. Волоколамск

Такой вопрос созрел. Собственнику квартиры, отключили воду за не уплату, он подключил её самостоятельно. Пришли из ЖКХ, проверили что подключена вода и стали начислять плату за неё. Так вот, собственник хочет подать иск в прокуратуру, якобы действия ЖКХ не правомерны. Говорит что они должны были составить акт или выписать штраф, а не брать плату. Воду обратно с ЖКХ не подключали. То есть получается, что есть самостоятельное подключение, а плату берут. Да и еще за квартиру большой долг, долго не платили и платить только начали. Подскажите пожалуйста, стоит ли собственнику идти в прокуратуру и пробовать подавать иск в суд, какие у него шансы выиграть и есть ли они вообще. Может можно решить этот вопрос как-то по другому? Заранее благодарю!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Шансов нет.

ГК РФ.

"Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило".

Спросить