Есть ли тут преступление с моей стороны по УК РФ в виде клеветы?

Сняла квартиру, тут стоит роутер, я зашла на него в админку по стандартному адресу и стандартному паролю и логину admin/admin ввела наобум т.к. знаю что обычно они такие и поменяла пароль на сеть и административный пароль по соображениям безопасности. Хозяев не уведомила, планирую когда буду съезжать поставить как было или передать пароль хозяевам. Это роутер, который достался мне в аренду вместе с квартирой, интернет входит в арендную плату. Пароль был очень простой и я поменяла по соображениям безопасности. Полагала, что имею на это право также, как и выставлять режим работы холодильника. Есть ли тут уголовное компьютерное преступление по статье 272 или другое уголовное преступление?

Сняла квартиру, тут стоит роутер, я зашла на него в админку по стандартному адресу и стандартному паролю и логину admin/admin ввела наобум т.к. знаю что обычно они такие и поменяла пароль на сеть и административный пароль по соображениям безопасности. Хозяев не уведомила, планирую когда буду съезжать поставить как было или передать пароль хозяевам. Есть ли тут уголовное компьютерное преступление по статье 272 или другое уголовное преступление?

Весной нужно было поработать в выходные, но провести по бухгалтерии и выплатить за это деньги смогли только осенью. Выпустили приказ о фиктивной работе осенью в выходные и взяли согласие с работников с просьбой оплатить. Оплатили выходит на полгода позже фактически отработанного. Фактически переработали весной, а виртуально проведут осенью. Переработка фактически весной, а по документам проведена осенью. Фирма частная. Есть ли тут преступление уголовное?

Я управляю интернет банком моего дедушки в части открытия вкладов присматриваю выгодные условия и открываю по его просьбе с тех доходов от пенсии что он получает. Там при открытии вкладов появились пункты, где нужно поставить галочки о том что ознакомлена с условиями и подписываю и далее нажать кнопку подписываю для открытия вклада. Вообще эти условия типовые как правило и я их никогда не читаю. Есть ли тут уголовное преступление в том что я так делаю?

Я управляю интернет банком моего дедушки в части открытия вкладов присматриваю выгодные условия и открываю по его просьбе. Там при открытии вкладов появились пункты, где нужно поставить галочки о том что ознакомлена с условиями и подписываю и далее нажать кнопку подписываю для открытия вклада. Вообще эти условия типовые как правило и я их никогда не читаю. Есть ли тут уголовное преступление в том что я так делаю?

Есть ли в этом случае состав преступления по статья 128.1 часть 5 УК РФ клевета? Есть ли в этом случае состав преступления клевета с обвинением меня в совершении особо тяжкого преступления по ч. 5 ст. 128.1? Это публичное уже обвинение. В судебном заседании под протокол, являясь ответчией по моему гражданскому иску она сказала "подруга мне рассказала, что она клюшкой бьет свою мать и убила отца" , участковый мне сказал, что если она не была уверена в этом, то она не имела права это говорить, сама соседка в отказе, а значит от куда её подруга могла знать такую информацию. Так же я не была судима за убийство, семья положительная это может подтвердить участковый, заявлений и сообщений от матери на меня не поступало так же это могут подтвердить и родственники и коллеги по маминой работе. Так же материал ещё направлялся в мировой суд, мировой суд вернул материал в полицию аргументировав, что в отношении. Подруги соседки усматриваются признаки состава преступления по ч. 5 ст. 128.1 и это является публичным обвинением, так же рапортом УУП об обнаружении в действиях подруги соседки признаков преступления по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Можно ли привлечь по ст 128.1. Клевета УК РФ по событию преступления совершенному в 2010 году?

Данное преступления является частным обвинением, часто-публичным или публичным ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?

Могут ли в действиях ответчика усматриваться признаки преступления и усматриваются ли признаки преступления предусмотренного ст. 128.1 УК РФ клевета? Неделю назад был суд, я подавала иск на свою бывшую подругу которая меня в апреле этого года побила, иск удовлетворен с неё взыскали моральный ущерб. В судебном заседании она говорила что это я якобы её побила, плюнула в лицо и что я немного не того. У меня 3 рабочая группа инвалидности по сердцу с рождения.

Прошу Вас помочь мне советом, по привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. №129 УК РФ, либо подачи Искового Заявления по защите чести и достоинства, в отношение работника следственного комитета при прокуратуре РФ: 27 апреля 2007 года, Я обратился в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани с заявлением о преступление, совершённое в отношении меня 26 апреля 2007 года малознакомым сотрудником ГАИ, как позже выяснилось, инспектор ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Казани РТ Матвеев Алексей Петрович 1970 г. 07 мая 2007 года материал проверки по моему сообщению о преступление, по факту причинения мне телесных повреждений в соответствии с п.3 ч.1 ст. № 145 УПК РФ, (в то время) старший следователь прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани П.Р. Каюмов, передал по подследственности в УВД Ново-Савиновского района г. Казани, поскольку в момент совершения своего деяния, сотрудник ГАИ УВД г. Казани А. П. Матвеев не находился при исполнении своих служебных полномочий 23 мая 2007 года дознаватель, старший лейтенант милиции Крылов В.Ю., рассмотрев материал, установил: В действиях Матвеева А.П. состав преступлений предусмотренных статьями №№ 112 ч.1; 119; 213 ч.1; 139 УК РФ отсутствуют, и постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела. 27 мая 2007 года, заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ахметшин А.С. по моей жалобе рассмотрев отказной материал проверки установил: Не назначено, и не проведено судебно-медицинское освидетельствование, на установление степени тяжести, причинение моему здоровью, указанные свидетели незаконного проникновения в моё жилище опрошены не были (ст. № 139 УК РФ), и постановил: Отменить постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 23 мая 2007 года, вынесенное дознавателем Крыловым В.Ю. и возвратить материал для дополнительной проверки в УВД Ново-Савиновского района г. Казани. 09 июня 2007 года, старший лейтенант милиции Крылов В.Ю вынес постановление, о выделение в отдельное производство материал по признакам преступления статьи № 139 УК РФ, и направление в прокуратуру, так как данная статья, подследственная следователям прокуратуры РФ. 13 июля 2007 года выделенный материал дознавателем Крыловым В.Ю. по статье № 139 УК РФ возвратился вновь в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани, и вновь следователю Каюмову П.Р 18 июля 2007 года по взаимной телефонной договоренности с Каюмовым, Я прибыл в рабочий кабинет Каюмова для дачи дополнительного объяснения по мотиву совершенного в отношение меня, противоправных действий Матвеевым. После взятия у меня объяснения, Каюмов дал мне бумагу, ручку, и заявил: Вам необходимо написать заявление о привлечение к уголовной ответственности по № 139 УК РФ, в отношение Матвеева. Я написал. Каюмов мне талон-уведомление не выдал, как того требует ч. 4 ст. № 144 УК РФ, то есть не зарегистрировал моё заявление. 22 апреля 2007 года, Каюмов отказал в возбуждение уголовного дела, в мотивированную часть своего постановления в основание он привёл нижеследующие основания: (пишу дословно) ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОВЕРКИ ПОКОЗАЛО, ЧТО В ДЕЙСТВИЯХ МАТВЕЕВА ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 139 УК РФ, ПОСКОЛЬКО ОЧЕВИДЦЕВ ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ НЕТ, ДАННЫЙ ФАКТ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТВЕРГАЕТСЯ МАТВЕВЫМ. ДОВОДЫ (МОИ) НЕЛЬЗЯ РАСЦЕНИВАТЬ ОБЪЕКТИВНО, ПОСКОЛЬКО ПОСЛЕДНИЙ ИСПЫТЫВАЕТ ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ К МАТВЕЕВУ, НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛЬСЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ, ПРИЧЁМ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О НЕЗАКОННОМ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ ОБРАТИЛСЯ ТОЛЬКО 18 ИЮЛЯ 2007 ГОДА. К СЛОВАМ (МОИМ) СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ КРИТИЧЕСКИ, ПОСКОЛЬКО ПО РАННЕЕ ПОДАННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЧЕМ ДОВОДЫ (МОИ) БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ ПОД СОМНЕНИЯ. КРОМЕ ТОГО, ОБЪЯСНЕНИЯ (МОИ) ПРОТИВОРЕЧИВЫ И ОБЪЕКТИВНО ОПРОВЕРГАЮТЬСЯ МАТЕРЕАЛАМИ ПРОВЕРКИ. В описательной части постановления не было объяснения ни одного очевидца, и даже тех, на которых указал зам. прокурора. Копия данного постановления была направлена прокурору. 21 сентября 2007 Ново-Савиновский районный суд г. Казани установил: Проверка сообщения о преступление следователем Каюмовым проведена не надлежащим образом. Из материалов проверки усматривается, что зам. прокурора давались указания о необходимости опроса возможных свидетелей, однако, в указанных материалах объяснения одного отсутствуют, а объяснения другого поверхностны и малоинформативные. Суд постановил: Признать постановление незаконным и не обоснованным. Постановление суда вступило в законную силу. 20 ноября 2007 г. Мировой судья приговорил Матвеева к 1 году условно по ч. 1 ст. № 112 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Я привёл непривзятые и объективные на мой взгляд сведения, и прошу Вас привести основания со ссылкой на соответствующие нормы уголовного, гражданского права, какие признаки содержаться в постановление Каюмова. Уголовное, по ч. 1 ст. № 129 (Клевета) УК РФ, либо оскорбление моей чести и достоинства? С Уважением. Рифат. А. У. Заранее благодарен.

Что лучше, и почему? Лучше выбрать стратегию по УК РФ 128.1 Клевета, или по ГК РФ 152 Защита чести и достоинства? Моральную компенсацию можно и в том и в том случае запросить сразу в одном иске? Или после отдельно? Знаю что если по ГК, можно сразу в одном иске моральную компенсацию запросить.

Решила оформить ради большого кешбека по акции около 10.000. Я гражданка России и ещё есть гражданство Украины. В договоре с банком на дебетовую карту был пункт о том имеете ли вы ещё гражданство, я поставила нет. Формально это ложь. Договор подписали. Карту выдали и я ей пользуюсь. Миграционная знает, что у меня есть второе гр-во, подавала уведомление. Я пользуюсь картой, иногда этот договор предъявляю, хотя там есть ложные сведения о гр-ве. Кешбек за покупки выплачен в размере 10.000 по акции. Скажите пожалуйста, а тут есть уголовное преступление?

Была свидетелем в суде со стороны пострадавшего по ст. 5.61 КоАП. Обвиняемого привлекли, но он подал апелляцию, в которой указал обо мне след. Информацию: "Свидетель, по ее словам, страдающая паническим расстройством, не может давать показания и свидетельствовать в суде. Ее показания не могут лечь в основу моего обвинения". Уверена, что это ст. 128.1 "Клевета" УК РФ, но какие есть подводные камни в части доказательной базы с моей стороны, которые могут перевернуть все против меня?

Когда статья 129 (клевета) УК РФ утратила силу и почему? И почему позже ее вернули обратно?

Нарушение выписка диагностической карты без осмотра транспортного средства является административным нарушением или уголовным и какая мера наказания.

В одной частной клинике, я много процедур у врача проходила платных. Она мне сказала, что у них квота очень маленькая на ОМС, но если я приду к ней летом, то она меня проведет по ОМС персонально без проблем. Это выходит по блату как раньше говорили. Хотя тут принцип очередности должен соблюдаться наверно. Врач судя по всему личной выгоды не преследует, просто хочет, чтобы я у него лечилась и дальше. Это бонус наверно такой. Ибо другое лечение платное, намного дороже того что по ОМС. Есть ли тут преступление с моей стороны или соучастие в преступлении врача?

Недавно я ехала в купе одна листала телефон, наткнулась на запись представителя власти, шепотом нелицеприятно выразилась, знаю что публично оскорблять представителя власти нельзя это 319 УК РФ, но я же была одна. Потом вспомнила, что в коридоре, но не в купе, висит камера и возможно пишет звук, я осмотрела камеру убедилась что она не направлена в купе. Вообще о данном представителе власти часто можно встретить нелицеприятные комментарии в соц. сети. Я сделал несколько нелицеприятных запросов состоящих из слов и фамилии данного человека, по результатам убедилась в своей правоте. Потом подумала что то, что я делала на экране телефона могло попасть на запись камеры. Я читала в интернете, что за такое можно получить судимость по 319 ук рф за высказывания или комментарии в интернете в отношении данной категории лиц, даже если вдвоем это сказать, то уже будет публичность так трактуют это суды. С одной стороны я была одна когда произнесла шепотом фразу, и не думала, что мои поисковые запросы попадут на камеру, я ведь ничего не публиковала. Начала переживать, что с камер услышат моё шепот или увидят то что я писала при поиске. Есть ли в этих случая преступление по 319 УК РФ?

Можно ли сейчас переквалифицировать уголовную статью ч.3 ст.30, ч.1 158 УК РФ в административную? В 2016 году, за 2 месяца до вступления нового закона в силу (там где уголовная ответственность за кражу наступала от 2 500 р) был суд, который закончился по примерению сторон (была кража на 1400 р). Можно ли в настоящий момент каким-либо образом эту статью перевести в раздел администаритивных правонарушений? Спасибо.

Может ли человек со снятой судимостью за особо тяжкое преступление УК РФ усыновить ребенка?

После получения гражданства, пошел становиться на первичный учет. 35 лет не призывник. Дело было вне призыва, сказали больницу обходить. Во время прохождения понадобились обследования, врачи направляли, предъявлял полис ОМС. Комиссию прошел, получил Б 4. Похоже все это было оплачено из средств ОМС. Недавно попалась информация, что военные не имеют права пользоваться полисами ОМС и у них своё страхование. Типа мошенничество. То что я прошел медкомиссию в военкомат по полису ОМС это преступление ук рф?