На каком основании, если не секрет?!
если вы желаете подать ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, вам необходимо обратиться в суд первой инстанции
СпроситьВопрос был иной!
Не куда подать, а кто должен рассмотреть такое Ходатайство! И на каком основании! 
А Ходатайство и саму апелляционную жалобу возможно подать и в суд апелляционной инстанции.
По гражданскому и административному делу это не запрещено а разрешено.
Другое дело, что в это случае поданная апелляционная жалоба подлежит передаче в суд первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте.
НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
.4.1) истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица;
5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
12) вынужденные переселенцы и беженцы - при подаче административных исковых заявлений об оспаривании отказа в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
Освобождены ли от уплаты госпошлины истцы по искам об определении места жительства ребенка
Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче иска о лишении родительских прав
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 18 марта 2020 года N 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации";
16.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка - при совершении действий, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации", уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 14 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации";
17) истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
18) административные истцы - по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и (или) о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;
19) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
21) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);
22) истцы - по искам имущественного и неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя;
23) истцы - по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, - в части 70 процентов размера государственной пошлины
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;
3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
С, уважением
СпроситьВопрос был иной!
Не кто имеет льготы при подаче апелляционной жалобы, а кто должен рассмотреть такое Ходатайство! И на каком основании!
СпроситьПри обжалования постановления по административному делу госпошлина не уплачивается.
СпроситьНе очень понятно, на каком основании "При обжалования постановления по административному делу госпошлина не уплачивается"?!
СпроситьНа том основании, что госпошлина не предусмотрена законом.
Не очень понятно, на каком основании - Лучше спросите у тех кто отвечает, что она предусмотрена, и ходатайство рассматривает суд первой инстанции, пусть они сошлются на конкретную норму права.
СпроситьПроверил ст.299 КАС РФ,- часть 4 не отменена!
Проверил ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ,- часть 1, пункт 19 не отменена!
Вы, вероятно, имели ввиду дело об административном правонарушении. Так, там вообще нет апелляционной жалобы. Там просто жалоба в вышестоящий суд!
СпроситьКонечно об административном правонарушении:
- на вас составляют протокол.
- суд выносит постановление.
- вы не согласны и подаёте апелляционную жалобу.
СпроситьНо, принимая во внимание, что мой вопрос не по делу об административном правонарушении, а по административному делу,- Ваше мнение, кто должен рассматривать Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины?! Суд первой или суд апелляционной инстанции?!
С учётом полномочий суда первой инстанции, установленных ст.302 КАС РФ!
СпроситьОднозначно суд первой, иначе он не передаст на второй этаж.
Сразу скажу, по статистике из всех поданных ходатайств удовлетворили только 0.3%
СпроситьЗдравствуйте.
Суд первой инстанции рассматривает такое ходатайство. Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции может оставить ее без движения. В том числе, это касается неуплаты госпошлины. Без решения этого вопроса дело не уйдет в апелляцию
С уважением.
СпроситьПроцесс не гражданский, а административный.
Это, во-первых!
Во-вторых,- полномочия суда первой инстанции в апелляционной инстанции перечислены в ст.302 КАС РФ.
И там нет полномочий у суда первой инстанции на рассмотрение Ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Тем более, что это Ходатайство адресовано в суд апелляционной инстанции!
СпроситьНе увидела, что у Вас вопрос про административный процесс. Поэтому ссылки были на ГПК РФ.
Тем не менее, порядок по КАС РФ похож. В соответствии со ст.299 КАС РФ:
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.Спросить
В моём вопросе указано, что процесс административный: "При подаче апелляционной жалобы по административному делу ..."!
Но, так так, если требования ст.ст.298, 299 КАС РФ были выполнены при подаче апелляционной жалобы?!
Кто, по Вашему мнению, должен рассмотреть Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины?!
Суд первой или суд апелляционной инстанции?!
Принимая во внимание, что ст.302 КАС РФ полномочиями на рассмотрение такого Ходатайства суд первой инстанции не наделил! 
Суд первой инстанции.
Смотрим, например, Определение ВС РФ N 31-КА19-1:
Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 333.20)....СпроситьВместе с тем судья суда первой инстанции, несмотря на отсутствие у административного истца возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, фактически оставил без удовлетворения ходатайство С. об освобождении от уплаты государственной пошлины, по сути, отказав ему в судебной защите прав, свобод и законных интересов, что является недопустимым.
Благодарю за "наколку"! 
Но из этого Определения ВС РФ так и осталось неясным, по каким основаниям АС РФ признал вынесенный судебный акт "недопустимым",- то ли по отсутствию полномочий на разрешение Ходатайства, то ли в связи с нерассмотрением доводов заявленного Ходатайства!
СпроситьТак как апелляционную жалобу заявитель подает через суд 1 инстанции, то ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины рассматривает суд 1 инстанции и если удовлетворит дело направляется в суд апелляционной инстанции
СпроситьА основание (норма процессуального Закона) какая?!
Тем более, что ст.302 КАС РФ, установившая полномочия суда первой инстанции при подаче апелляционной жалобы, таких полномочий суду первой инстанции не установила!
СпроситьКакой нормой процессуального закона это установлено?! "На каком основании, если не секрет?!" 
Тем более, что ст.302 КАС РФ полномочиями на рассмотрение такого Ходатайства суд первой инстанции не наделил! 
Здравствуйте
В рассматриваемом случае если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции может оставить ее без движения.
СпроситьПроцесс не гражданский, а административный.
Поэтому тут не ГПК РФ, а КАС РФ!
Это,- во-первых!
Во вторых,- если апеллятором выполнены требования ст.ст.298,299 КАС РФ, то у суда первой инстанции нет оснований оставить поданную апелляционную жалобу без движения!
А эти требования апеллятором выполнены, в том числе,- к апелляционной жалобе приложено "... ходатайство ... об освобождении от уплаты государственной пошлины".
И вопрос был поставлен иной - "При подаче апелляционной жалобы по административному делу, суд первой или апелляционной инстанции должен рассмотреть Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы?! На каком основании, если не секрет?!"
На мои вопросы Вы, к сожалению, не ответили!
Но, в любом случае,- благодарю за Ваш ответ!
Спросить