Обратилась в прокуратуру с заявлением о незаконном смене ВРИ участка соседом без общественных слушаний и комиссии.

У меня в собственности участок с категорией земли: земли особо охраняемых территорий и объектов; виды разрешенного использования: для размещения туристической базы. Возможно ли изменить ВРИ на СНТ или ДНП? Какие могут возникнуть проблемы?

Хочу купить земельный участок. У него категория - земли населенных пунктов, ВРИ - для общественного сельхозпроизводства. Я же планирую на нем деятельность ЛПХ или КФХ. Может ли мне отказать в смене ВРИ местная администрация?

Часть моего земельного участка сельхозназначения вносят в зону населенного пункта (меняется генплан поселения). Кадастровый инженер, к которому я обратился, сообщил, что для того, чтобы принять это изменение на общественных слушаниях, мне нужно размежевать мой земельный участок на два до начала слушаний и на слушаниях будет фигурировать кадастровый номер уже нового земельного участка, который будет образован в результате раздела и который будет находиться в границе поселения. Прав ли кадастровый инженер? Или на слушаниях может фигурировать "часть земельного участка"? То есть его не разделять, а выделить в нем части. Вопрос кратко - все таки поторопиться с разделением участка до слушаний или это не обязательно и можно будет разделить его потом?

Как трактовать пункт п. 11 ст. 39 Градостроительного Кодекса РФ (предоставление вида условно разрешенного использования без слушаний): 11. В случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства включен в градостроительный регламент в установленном для внесения изменений в правила землепользования и застройки порядке после проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по инициативе физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования такому лицу принимается без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний. Сам текст озадачил: Логика не понятна - если слушания уже проходили, то не нужно их проходить еще раз? А зачем человеку опять на них заявляться, если они уже прошли? Или это какой-то другой случай? Заранее благодарю за ответ.

Общественная палата нарушила ФЗ-212 при проведении общественных слушаний. Последовало мое обращение в прокуратуру Санкт-Петербурга с заявлением об этом нарушении. Решение прокуратуры считаю не обоснованным. Хочу подать иск против прокуратуры - признать решение незаконным. Прокуратура при отказе от признания нарушения общественной палатой (отсут-ствие анонса слушаний) ссылается на мнение должностного лица, которое не-возможно проверить (о якобы имевшем место, но потом удаленном анонсе). Какие мои права нарушила прокуратура, не надлежащим образом проведя проверку моего заявления?

Хотел зарегистрировать в местной администрации пасеку на своем участке (лпх). Вместо регистрации мне начали заявлять что сначала надо вносить изменения в пзз и разрешенное использование участка, проводить общественные слушания и только тогда зарегистрируют. Законно ли это?

Здравствует. Скажите пожалуйста, есть ли установленные законодательством сроки принятия решения Агентством по архитектуре и развитию области изменений по зонированию земельных участков в Генеральный план развития города после дня представления Протокола и Заключения результатов общественных слушаний, проведенных администрацией городского округа?

Мне принадлежит земельный участок на праве собственности! Категория - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для сельхозпроизводства. Согласно генплана и правил землепользования и застройки участок находится в зоне малоэтажной застройки. Как мне поменять разрешенный вид использования на новый - для малоэтажного строительства и нужно ли проводить публичные слушания? Спасибо, Виктор!

У меня два земельных участка один под кафе - магазин а другой под магазин. Можно ли их объединить в один участок с назначением под кафе магазин без общественных слушании?

Вопрос о правомерности платы за смену ВРИ моего земельного участка на равнозначный ВРИ не по моей инициативе, а вследствие технической ошибки в Росреестре. Московская область, Щелковский район. При постановке моего дома на кадастровый учет, кадастровым инженером были обнаружены 2 технические ошибки - в выписке из Росреестра был неправильно указан адрес моего земельного участка, на котором стоит дом и указаный в выписке ВРИ участка-«для ведения садоводства» не соответствовал ВРИ «для дачного хозяйства», указанном в в свидетельстве о праве собственности на землю. Инженер послал в Росреестр запрос на исправление этих технических ошибок. Их исправили и в новой выписке из Росреестра написали ВРИ «для дачного строительства» (адрес тоже правильный указали).. Сейчас пришло письмо из Министерства имущественных. Отношений МО с требованием заплатить за смену ВРИ 160000 руб. и угрозами подать в суд, если я не заплачу. Кадастровые инженеры говорят, что эти ВРИ равнозначны и с 01.01.2019 упраздняется все »дачные» ВРИ и заменяются на ВРИ «садоводство». Вопросы: 1). есть ли смысл бороться за отмену платежа в 160000 за смену ВРИ (я не заказывала смену ВРИ, смена произошла из-за технической ошибки в Росреестре) и смена символическая. Или могут быть проблемы и проще заплатить? 2) Есть ли разница для меня, как для собственника земельного участка и построенного на нем дома (дом уже зарегистрировали) между ВРИ-«садоводство» и ВРИ «дачное строительтво». Что лучше для меня? 3) могут ли подать в суд за неуплату? На форумах пишут, что, если не платить, Росреестр вернет прежний ВРИ и платить 160000 мне уже будет не нужно. Заранее спасибо за ответ.

Земельный участок расположен на улице сельского поселения. Назначение - СНТ. Построен дом. Надо присвоить адрес. Дому. (Справку о присвоении адреса участку выдали ранее) В администрации СП говорят - необходим перевод земли в ИЖС, а для этого нужны общественные слушания. Так ли это.

В поселке Моск. Обл.соседка перевела категорию земель ЛПХ в категорию Культурное развитие, общественное питание и т.д. построила зоопарк, чем создает невозможное проживание соседей/ вонь, мухи, мыши, крысы/. Законен ли этот перевод и наличие зоопарка без общественных слушаний.

Внутри территориальной зоны ж 1 (многоэтажные жилые дома) находится зеленая зона с разрешенным видом использования «элементы благоустройства территории». Жители ценят эту зеленую зону. Есть опасность, что собственник участка (администрация города) захочет вырубить деревья в зеленой зоне и построить многоэтажки. Нужно ли будет менять вид разрешенного использования? Должны ли проводится общественные слушания? Как можно защитить зеленую зону?

При согласовании проекта КЛ-0,4 кВ в г. Челябинск получил замечание Районного Архитектора - получить согласование землепользователей, по чьей территории будет проходить трасса. Земля эта под и рядом с многоквартирным домом. Являются ли итоги общественных слушаний строительству дома этим разрешением.

Администрация устанавливает публичный сервитут на автомобильную дорогу, которая проходит по территории одного СНТ и ведет к другому СНТ. Вопрос: проводятся ли сейчас общественные слушания по установлению Публичного сервитута? Спасибо.

Добрый день. У меня вопрос по застройке городской территории. В Екатеринбурге решили строить очередной никому не нужный храм и горожане радикально против этого строительства. Храм не только не нужен, его собираются строить на территории, где люди отдыхают и занимаются спортом. Он испортит вид городского пруда и будет сборищем бомжей и прочих сомнительных граждан и источником сильного шумового фона в историческом центре города и традиционном месте отдыха. Кроме того, площадка, которую отдают под застройку, является местом проведения городских фестивалей и праздников, на ней проводят финальные концерты фестивалей Ночь Музыки и разнообразные празднования для горожан. Общественные слушания по застройке участка сначала назначили, а потом резко отменили, без объяснений. Могут ли горожане потребовать общественных слушаний по данному вопросу и можно ли инициировать иск против такой застройки, которая не учитывает интересы горожан и общественное мнение?

Вопрос по общественным слушаниям, касательно внутрирайоннго проекта города. Правомерно ли Администрация города требует от участников ксерокопии паспортов при голосовании за проект. В графе бланка при голосовании имеется строка - паспортные данные, которые заполняются.

Помогите, пожалуйста, найти статью в градостроительном кодексе, которая требует проведения общественных слушаний, если застройка ведется в уже существующем микрорайоне. Нужен именно номер. Заранее спасибо.

Я отправлял запрос в органы местного самоуправления по поводу изменения правил землепользования и застройки. Мной установлено что по этому вопросу, в соответствии с законодательством РФ проводились общественные слушания, и мной для ознакомления были запрошены копии документов о проведении этих общественных слушаний. В нарушение федерального закона о порядке рассмотрения обращения граждан копии документов для ознакомления мне предоставлены не были, с оговорками, что эти документы выложены на официальном сайте органа местного самоуправления. А один из документов (протокол проведения общественных слушаний) органы местного самоуправления мне вообще отказались предоставить под предлогом того, что якобы в нём содержатся персональные данные субъектов, и что они не в праве их разглашать. Правомочен ли муниципалитет отказать мне в выдаче протокола по таким основаниям?

Я отправлял запрос в органы местного самоуправления по поводу изменения правил землепользования и застройки. Мной установлено что по этому вопросу, в соответствии с законодательством РФ проводились общественные слушания, и мной для ознакомления были запрошены копии документов о проведении этих общественных слушаний. В нарушение федерального закона о порядке рассмотрения обращения граждан копии документов для ознакомления мне предоставлены не были, с оговорками, что эти документы выложены на официальном сайте органа местного самоуправления. А один из документов (протокол проведения общественных слушаний) органы местного самоуправления мне вообще отказались предоставить под предлогом того, что якобы в нём содержатся персональные данные субъектов, и что они не в праве их разглашать. Как мне истребовать конкретно этот документ?