Права детей, наследование

1745₽ VIP

Минпросвещения России от 23.12.2021 N 07-7890 "О методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")

Параграф 5.1. Гарантии прав несовершеннолетних в области наследования имущества

Наследниками могут выступать граждане независимо от состояния их дееспособности. При этом закон особо защищает наследственные права несовершеннолетних граждан.

Во-первых, ГК РФ закрепляет институт охраны наследственных прав еще не родившегося ребенка наследодателя на случай рождения ребенка живым (статья 1116 ГК РФ).

Во-вторых, несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, то есть наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (статья 1149 ГК РФ). Таким образом, наследственные права несовершеннолетнего ребенка наследодателя защищаются на случай, если наследодатель решит завещать все свое имущество (или его часть) иным лицам, исключив из наследников такого имущества несовершеннолетнего. Обязательная доля ребенка наследодателя является мерой защиты имущественных интересов несовершеннолетнего в связи с тем, что семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать своих детей. Поэтому в случае смерти родителя ребенок не может оставаться без соответствующего содержания, а если это происходит по воле наследодателя, права несовершеннолетнего обеспечиваются законодателем посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя.

Правом на обязательную долю в наследстве по смыслу статьи 1149 ГК РФ обладает и несовершеннолетний, ставший полностью дееспособным, то есть эмансипированный или вступивший в брак, то есть тот ребенок, в отношении которого родители утратили обязанность по его содержанию.

Дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). В зависимости от родственных связей дети могут призваться к наследованию в порядке иных очередей согласно ГК РФ.

1. Ответчики на иск возражения продают при желании в суд - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

2. Срок давности общий - 3 года - ст. 196 - ст. 200 ГК РФ. Или что там в иске спаривает? Я про ст. 181 ГК РФ, если сделку оспаривает.

3. Про доли - надо иск видеть и факты уточнять.

4. Суд решит.

Насколько корректно определены ответчики? Что они нарушили или не выполнили? Или должны выполнить ?

Не нарушены ли истцом сроки давности?

Насколько правомерно требование о выделении доли бывшему мужу с учётом соглашения о разделе имущества?

Здравствуйте Сергей, у мужа (и тем более бывшего) нет права на имущество по которому было составлено соглашение о разделе имущества. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, которые вытекают из семейных отношений (статья 7 СК РФ). Изменения правового режима общего имущества возможно на основе брачного договора (статья 41.42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (статья 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей собственностью (статья 37 СК РФ). Наследники несовершеннолетняя дочь четырнадцати лет, совершеннолетний ребенок от предыдущего брака и родители женщины, пенсионеры. ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Здравствуйте. Бывший муж вообще какое отношение к квартире имеет? Это вы являетесь бывшим мужем? Ответчики, т.е родитель являются наследниками первой очереди.

Повторюсь к мужу после соглашения квартира отношения не имеет.соглашение заверенное нотариусом.

Для заключения соглашения необходима письменная форма и нотариальное удостоверение. Это делается для обеспечения юридической надёжности и защиты интересов обеих сторон.

Ссылки на закон здесь не вижу.

Ответчики — родители умершей женщины и её ребёнок от первого брака — привлекаются к делу как наследники первой очереди, которые могут иметь право на долю в квартире. Их ответственность связана с возможным признанием квартиры объектом долевой собственности всех лиц, указанных в обязательстве по использованию материнского капитала.

По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Для дел, связанных с защитой нарушенных прав на недвижимое имущество, сроки давности не применяются (пункт 1 статьи 208 ГК РФ).

Бывший муж имеет право подать иск независимо от срока давности, поскольку речь идёт о защите имущественных прав на недвижимость.

Размер долей определяется исходя из пропорции, в которой использовался материнский капитал. Если материнский капитал составил 16% от стоимости квартиры, то эти доли должны быть распределены пропорционально этому проценту среди членов семьи, указанных в обязательстве. Таким образом, доля каждого члена семьи будет составлять 1/24, а оставшаяся доля будет приходиться на бывшую супругу.

Согласно соглашению о разделе имущества, бывшая супруга получила всю квартиру в свою собственность, и бывший супруг отказался от любых претензий на неё. Это соглашение должно учитываться судом при рассмотрении дела. Обязательства по использованию материнского капитала сохраняются независимо от развода и раздела имущества. Поэтому требования бывшего супруга правомерны в части признания права на долю, связанную с использованием материнского капитала.

Ну почему никто не читает вопрос по порядку и до конца?

Истец считает, что ему и детям должны были быть выделены доли, за счёт маткапитала, а то, что останется составит наследство умершей

По общим правилам срок давности составляет 3 года.

Если ответчики не согласны с иском, подают на него возражение.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

Доли по МК определяет суд, истец может указать размер долей в иске.

Также возможно заключение соглашения.

- см. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 35, 56, 149 ГПК РФ, ст. 38 СК РФ

1.После подписания соглашения муж не имеет права на квартиру.(Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть в обязательном порядке нотариально удостоверено )

2.следовательно корректность определения долей под вопросом.

На мой взгляд ,предлагаю на каждого ребёнка выделить по 1/3 доли.

3.В данном случае ответчики (старший ребёнок и родители) отвечают за обеспечение доли несовершеннолетнему ребёнку.

4.1/3 доли принадлежащая матери необходимо разделить на 4.

В результате двоим детям будет принадлежать по 5/12 доли,а родителям по 1/12 доли

Если мать не выделила детям доли в купленном на материнский капитал недвижимом имуществе, то это неправильно и в отношении долей, которые должны были быть оформлены в собственность несовершеннолетних детей скорее всего бывший муж сможет доказать их право на имущество на основании ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Срок исковой давности в отношении детей не поможет, поскольку речь идет о несовершеннолетних, которые сами не могут в полном объеме защитить свои права.

Размер доли ребенка будет определяться размером его вклада в покупку, т.е. тут нужно считать пропорцию относительно стоимости всей квартиры. При этом вклад ребенка в покупку будет соответствовать размером приходящейся на него части материнского капитала, но при этом нужно иметь ввиду, что на материнский капитал имеют право все члены семьи (включая родителей).

При определении числа лиц, имеющих право на материнский капитал учитываются все дети (включая и тех, которые еще не родились на момент выдачи матерью обязательства о выделе долей). Соответственно, доли детей нужно рассчитывать, имея исходные данные о стоимости жилья, размере материнского капитала, количестве членов семьи, имеющих право на средства материнского капитала.

С другой стороны бывший муж, как я понимаю, своей долей уже распорядился, когда подписал соглашение о разделе. Соответственно, в признании его права собственности на долю в данной квартире должно быть отказано. Но при этом сделаю оговорку о том, что нужно читать документы (соглашение о разделе) для предоставления точной консультации.

Да и кстати, в отношении требования бывшего мужа о выделении ему доли можете заявить о применении срока исковой давности.

Здравствуйте!

Да , все правильно , в данном случае ответчиками являются родители умершей женщины и её ребенок от первого брака, поскольку они могут иметь интерес в праве собственности на квартиру.

Давайте разберем каждый из ваших вопросов:

За что отвечают ответчики?

Ответчики в данном случае могут отвечать за свои потенциальные права на доли в квартире. Если квартира приобреталась в браке с использованием материнского капитала, то после смерти матери доли могут быть распределены между её наследниками, включая её детей. Родители умершей могут быть вовлечены в процесс как потенциальные наследники или заинтересованные стороны.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Однако в вопросах, связанных с недвижимостью и наследством, этот срок может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. ( к примеру, срок исковой давности может начинаться с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав .

Корректность определения долей?

Определение долей может быть некорректным, если не были учтены все обстоятельства, такие как вклад материнского капитала и другие источники финансирования. Если материнский капитал составлял чуть более 16% от стоимости квартиры, то доли могут быть распределены непропорционально. В таких случаях суд может пересмотреть распределение долей с учетом всех факторов.

Правомерность требований в отношении мужа после соглашения о разделе имущества?

Если ранее было заключено соглашение о разделе имущества, то требования бывшего мужа могут быть неправомерными, если они противоречат условиям этого соглашения. Однако, если соглашение не учитывало использование материнского капитала или другие обстоятельства, связанные с приобретением квартиры, суд может пересмотреть его условия.

Ответчиками по исковому заявлению являются родители женщины и ее ребенок от первого брака. Они отвечают в данном случае как наследники, которые приняли наследство по умолчанию (в силу закона). Однако их права и обязанности будут зависеть от того, насколько правильно была соблюдена процедура выделения долей, ведь деньги от материнского капитала должны быть использованы на благо детей. Статья 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ указывает на то, что средства материнского капитала признаются как вклад в приобретение жилья для семьи. Следовательно, бывший муж может обосновать требования относительно выделения долей детям.

Так как обязательство по оформлению долей в купленном на материнский капитал имуществе не было выполнено, поскольку квартира была передана в личную собственность бывшей супруги, то по сути нарушены права несовершеннолетних детей, что может стать основанием для иска со стороны бывшего мужа.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества вправе распорядиться своими правами. Однако в данном случае материнский капитал требует специального подхода, в том числе с учетом интересов детей (статья 10 ФЗ о материнском капитале).

Несовершеннолетние дети имеют право на свою долю, даже если фактически их доли не были оформлены. Таким образом, они могут быть сторонами в данном деле, а их доля должна быть определена в зависимости от размера материнского капитала, использованного при покупке квартиры. С учетом этого, доля каждого несовершеннолетнего определяется на основании их вклада, т.е. пропорционально к размеру использования материнского капитала от стоимости всей квартиры.

Срок исковой давности не будет применим к несовершеннолетним детям, поскольку согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, для лиц, которые не могут самостоятельно защищать свои права в силу возраста, срок исковой давности начинает течь с момента достижения совершеннолетия. К тому же, в силу статьи 25 Согласия на действия, касающиеся имущества, такие сделки могут оспариваться после достижения ребенком совершеннолетия.

По поводу иска бывшего мужа, он действительно мог распорядиться своей долей, заключив соглашение о разделе имущества. В соответствии с ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, условия соглашения могут влиять на права сторон. Кроме того, его ранее поданное исковое заявление о прекращении права собственности будет противоречить условиям соглашения, согласно которому он отказался от любых претензий на данное имущество.

Уважаемый Сергей, здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию с юридической точки зрения, чтобы было максимально понятно.

--------

Ответственность ответчиков

Родители умершей и ребенок от первого брака выступают как наследники первой очереди после смерти женщины. Они отвечают по долгам наследодателя (в данном случае, по обязательству выделить доли детям) в пределах стоимости унаследованного имущества.

Сроки давности

В данном случае, сроки исковой давности (ст.196 ГК РФ), скорее всего, не применяются в отношении несовершеннолетней дочери, так как ее права были нарушены, и она не могла самостоятельно их защитить. Для совершеннолетнего ребенка от первого брака, возможно, сроки исковой давности уже истекли, но это нужно рассматривать индивидуально, учитывая момент, когда он узнал о нарушении своих прав.

Корректность определения долей

Предложенные истцом доли (1/24 на каждого ребенка и 21/24 на бывшую супругу) кажутся не совсем корректными. Доли должны определяться пропорционально размеру материнского капитала, использованного при покупке квартиры, и количеству членов семьи, имеющих право на этот капитал (дети и родители). Необходимо учитывать, что муж также имел право на часть материнского капитала.

Правомерность требований мужа после соглашения о разделе имущества

Соглашение о разделе имущества (ст.38-39 СК РФ), в котором муж отказался от претензий на квартиру, является важным документом. Если в соглашении четко указано, что он отказывается от каких-либо прав на эту квартиру, то его текущие требования могут быть признаны неправомерными. Однако, суд будет тщательно изучать условия соглашения и обстоятельства его заключения.

Что важно учитывать!

Федеральный закон № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (ст. 10) действительно обязывает родителей оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность всех членов семьи.

Суд будет учитывать интересы несовершеннолетней дочери, и ее права на долю в квартире будут защищаться в приоритетном порядке.

Размер долей каждого члена семьи будет определяться на основании представленных документов (договор купли-продажи, ипотечный договор, свидетельство о рождении детей, соглашение о разделе имущества и др.), а также размера материнского капитала, использованного при покупке.

---------

Важно предоставить суду все имеющиеся документы, касающиеся приобретения квартиры, использования материнского капитала, соглашения о разделе имущества и других обстоятельств дела (ст.35,149 ГПК РФ)

С уважением!

Добрый день, Сергей.

По Вашим вопросам:

Учитывая наличие заключенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, требование бывшего супруга носят незаконный характер, поскольку у него отсутствуют права на имущество на сегодняшний день.

Вступившие в силу изменения в семейном законодательстве (N 391-ФЗ), установили, что соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки. (ст. 38 СК РФ)

Наследниками в рассматриваемом случае будут являться только несовершеннолетняя дочь, ребенок от предыдущего брака, и родители умершей супруги.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о признании за супругом бывшим права собственности, судом будет отказано, но чтобы ответить конкретнее, прежде всего необходимо ознакомиться с содержанием соглашения.

Все верно, срок исковой давности составляет 3 года, но поскольку речь идет о несовершеннолетних детях, срок можно будет легко восстановить.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.