Первая экспертиза проведена. Бессмысленно было писать встречный иск на проведение повторной экспертизы без рецензии?

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Существует стандарт цены на экспертизы, рецензии.

Может ли экспертная организация, которая проводила рецензию на экспертизу провести повторную экспертизу

Произошло дтп виновным признали меня подал на несогласие была проведена экспертиза по которой меня признали невиновным. Подал в мед на отмену постановления аппонент не согласился с экспертизой потому что всю вину возложили на него. Суд назначил повторную которая на многие вопросы даже не ответила ссылаясь на свою некомпетентность при этом другой эксперт писал о некомпетентности первого эксперта. Вопрос: имел ли суд или третье лицо передрались новому эксперту первую экспертизу мог ли суд назначать новую экспертизу не рассмотрев первую и не опросив эксперта хотя в суд его вызывал и как рассмотреть решение второй экспертизы в которой написано что тоже виновен аппонент а я должен пропустить но не виновен. Спасибо.

Последовательность моих действий в процессе суда. Дело о потопе. Я соответчик. Есть две сметы: заказная строительная экспертиза и экспертиза ЖКХ. Сейчас что надо сделать, если к заказной экспертизе я имею возражение. Что надо сделать сначала, а что потом: возражение, ходатайство о проведении судебной экспертизы, рецензия на экспертизу... Суд назначен на 03.02.2017. Или можно обойтись возражением и предоставлением свидетелей. Что вернее?

Я виновник дтп. Первая экспертиза оценила материальный ущерб на 300000 рублей, я ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Эксперты насчитали на 200000 больше чем в первой! Истец теперь требует на 200000 р больше. Что можно сделать что бы ущерб признали прежнем! Что говорить судье?

Как быть, если истец пострадавшую в ДТП машина сдана в металлолом, а требуется проведение повторной экспертизы, для возмещения материального вреда. Первая экспертиза проведена с нарушением законодательства. Т.е. без оповещения стороны ответчика о проведении экспертизы.

Господа юристы и адвокаты! Подскажите можно ли обжаловать судебную посмертную психиатрическую экспертизу. Экспертиза проводилась в институте имени Серпского. И как это сделать? Суд отклонил ходотайства о провидении повторной экспертизе, на улице 8 марта. Экспертиза проведина на наш взгляд с нарушениями. Много не соответствий.

Клиент купил обувь и через 25 дней обратился в м-н.Смялась пятка на обуви. Дефект приобретенного характера. Ей написали отказ на удовлетаорения потребности. Экспертизу не проводили. Если клиент обратится в м-н с экспертизой.. можем мы еще раз провести экспертизу у гос. эксперта? Какие сроки на провндения экспертизы? Или обязаны сразу выплатить деньги клиенту? Если мы небыли придупреждены об экспертизе обязан м-н ее оплатить?

Есть основания считать суд. мед экспертизу днк по установлению отцовства недействительной (проводился забор в иной клинике-судом была назначена др.клиника, которая по запросу не предоставила лицензию на проведение данной экспертизы; забор брался у троих детей, а результаты пришли по двум детям). Вопрос в следующем: может ли истец ссылаясь на данные факты и др.мелочи заявить в суд о данном факте, чтоб добиться повторной экспертизы не прибегая к помощи рецензии?

Судом первой инстанции была назначена судебностроительная экспертиза, оплачивать по определению суда ложен был истец. Но по истечении некоторого времени истец отказался оплачивать экспертизу и проведение ее назначенным экспертом. Суд вынес решение в иске отказать. Истец собирается подавать аппеляцию. Будет ли назначена повторная экспертиза?

Если подавать апелляционную жалобу на решение районного суда по той причине, что было отказано в проведение независимой судебной экспертизы (гражданское дело о возмещение материального ущерба в результате ДТП) - какое решение принимает областной суд - провести экспертизу или выносит решение о взыскании ущерба по результатам судебной экспертизы?

Статья 328 часть 1,доказали, что не уклонист, судмед экспертиза показала наличие болезни попадающая под категорию В-ограниченно годен, т.е. военный билет должны были отдать в 2012 году с этой категорией, судья не решается вынести опровдательный приговор и пытается отправить на повторную экспертизу в другой город за "тридевять земель". вопрос: 1. какую бумагу мы должны запросить, об отказе от предыдущей экспертизе, причину судья может нам предоставить? 2.мы можем отказаться от повторной экспертизе? 3. за чей счет повторная экспертиза, проезд, проживание, питание?

14.02.14 супруга попала в ДТП. в связи с противоречивыми показаниями она инициировала проведение трассологической экспертизы, т.к.вопрос касался повреждения именно ее автомобиля. Административное производство было возбуждено 14.02.14.Была назначена экспертиза. По результатам которой 14.04-14 сотрудники ГИБДД вынесли решение не в ее пользу. Ознакомившись с экпертизой, возникли сомнения в достоверности выводов, в связи с чем постановление ГИБДД было обжаловано в суде, с назначением повторной экспертизы. Суд назначил повторную трассологическую экспертизу, выводы которой были координально противоположными, т.е в пользу жены. Постановление было отменено и адм. материал был возвращен в ГИБДД для приняия решения. Однако. При получении материала сотрудники ГИБДД, на адм комиссии, объявили, что решение принимать не будут, т.к. двухмесячный срок рассмотрения вышел (с 14.02.по 14.04 2014 г).Что в данной ситуации делать? Завтра должны дать мотивированное постановление...

Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Вынесено решение на основе проведенной судебной экспертизы. Экспертиза ни о чем, только голые выводы абсолютно без исследовательской части, эксперт вышел за рамки своих познаний, кроме того, эксперт не обладает необходимым образованием в этой области. Могу ли я при подаче апелляционной жалобы просить проведение экспертизы? Не могу сформулировать требования прочительной части: решение отменить, удовлетворить исковые требования, просить удовлетворить ходатайство о проведение экспертизы (повторной) нужно сразу в жалобе, либо потом на процесс прийти и заявить ходатайство?

Была судебная независимая экспертиза моего сотового телефона, в чью пользу будет ответ я узнаю только на суде (скоро). Если экспертиза будет не в мою пользу-будет ли у меня время Заявить ходатайство о недоверии данной экспертизы и неквалифицированности сотрудников, на этом основании попробовать оспорить результаты данной экспертизы и могу ли я заявить как ходатайство о вызове эксперта в суд, так и ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Позвольте обратиться к Вам за консультацией по следующим двум вопросам: 1) Если в результате проверки в порядке ст.ст.144-146 УПК РФ сведений изложенных в заявлении на возбуждение уг/дела была проведена экспертиза подписи потерпевшего, может ли потерпевший, в том случае, если в возбуждении дела отказано, просить (требовать!) предоставления ему материалов экспертизы (заключения), например, для подачи гражданского иска к виновному или же обжалования отказа заявления? 2) Если мной было направлено два заявления - в ОВД округа и ОБЭП одного и того же округа, при этом ОВД провело проверку сведений заявления, экспертизу моей подписи на поддельных документах (суть дела), но в возбуждении дела отказало. Могу ли я не обжалуя отказ ОВД пройти повторную экспертизу подписи, дать объяснительную и т.п. в ОБЭП, в надежде, что они, не зная об отказе, полученном из ОВД, возбудят дело? Чем может это для меня негативно обернуться (если факт наличия двух заявлений и работы по ним обнаружится)? Прошу Вас ответить развернуто по пунктам. С уважением, Александр.

У мужа проходит процесс по установлению отцовства, в ходе процесса была проведена экспертиза днк которая исключила его отцовство, так как процесс проходтт а другом городе присутствовать на слкшание у нас возможности нет сегодня в ходе заседания истицей и ее адвокатом было заявлено ходатайство о допросе суд. мед.эксперта они очень рассчитывали на эту экспертизу тае как других доказательтсв у них нет вопрос может ли суд назначить повторную экспертизу должен ли муж будет ее проходить и какова все таки вероятность признания его отцом?

Я сужусь за наследство, признаю недействительность завещания, была проведена посмертная психиатрическая экспертиза, результат-эксперты затруднились ответить на поставленные вопросы... Суд происходит на территории Краснодарского края. Могу ли я ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в институте им. Сербского в г. Москве или же обязательным условием является проведение экспертизы по месту открытия наследства или места моего проживания. Можно ли направить дело за пределы края. Судья говорит, что есть какой то указ, запрещающий это делать.