Произошло ДТП по вине ответчика, полис ОСАГО у виновника отсутствовал. На месте ДТП при сотрудниках ДПС виновник несколько раз менял показания (признавал вину, перекладывал на меня и снова признавал), но в конечном итоге подписал постановление об административном правонарушении в котором свою вину не оспорил. ДТП произошло на равнозначном перекрестке и у меня было преимущество проезда по правилу "помехи справа".
Была проведена независимая экспертиза в заключении которой сумма ущерба без учета износа составила 300 000 рублей. Возмещать ущерб виновник ДТП отказался и мной было подано исковое заявление о возмещении ущерба согласно вышеупомянутой экспертизе. На судебном заседании представитель ответчика настаивал на необъективности и отсутствии должных навыков у эксперта-техника и предложил провести судебную экспертизу с пересчетом суммы ущерба и пересмотру степени виновности (якобы я в момент ДТП двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную).
Судом была назначена экспертиза в заключении которой были следующие выводы: определить скорость моего ТС возможным не представляется, а согласно схеме ДТП при движении с разрешенной скоростью мой тормозной путь превышал расстояние до автомобиля виновника ДТП, следовательно предотвратить столкновение возможности у меня не было. Сумма ущерба этой экспертизой оказалась немногим ниже, а именно 280 000 рублей.
Может ли в этих условиях сторона ответчика снова не согласиться с экспертизой и требовать еще одну? Если да, то сколько таких экспертиз может быть назначено, пока их результаты не удовлетворят все стороны?
В большинстве аналогичных случаев суд отказывает ответчику или его представителю в ходатайстве о назначении повторной экспертизы и удовлетворяет иск. Вы и ваш представитель (юрист) можете мотивированно возражать против удовлетворения возможного ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.
Вы или ваш представитель (юрис) можете пригласить в суд своего эксперта,составившего вам первое заключение эксперта, а можете пригласить и второго эксперта.
При удовлетворении иска ваши расходы на оплату услуг вашего представителя за участие в суде суд взышет с ответчика в вашу пользу.
Вы неверно сформулировали вопрос. Вы, вероятно, хотели спросить, каковы возможные варианты развития событий с учетом имеющегося заключения. Формально , т.е. технически, можно настаивать на проведении повторной экспертизы, .но для этого нужны основания. Чтобы оценивать наличие или отсутствие оснований , необходимо ознакомиться с материалами дела или, хотя бы, .с заключением эксперта. Кроме того, в вашем рассказе есть ошибка. Речь идет не о тормозном, а об остановочном пути, который всегда больше тормозного.
Впринципе, сколько угодно, если каждый раз стороны будут доказывать суду, что очередная экспертиза выполнена с нарушениями или не полно и нужна еще одна. На практике более 3х я не встречал
С 2012-2013 гг. служил в армии водителем, попал в ДТП, далее начался бесконечный судебный процесс. На суде я был всего 1 раз, на дальнейших процессах меня не было по той причине, что начальство в/ч ссылалось на мою занятость.
В 2013 г. прибыл на гражданку, прошло уже практически 3 года, и совсем недавно (неделю примерно назад) пришло письмо из в/ч о том, что я должен возместить ущерб той самой ДТП до начала мая.
Что посоветуете делать? Правомерно ли вообще это?
Я виновница ДТП, полис имеется, повредила дверь выезжая с парковки задним ходом, моё авто вообще не пострадало. ПОТЕРПЕВШИЕ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ РЕМОНТА КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВИЛА ИМ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, выбрали и получили сумму 17000. Теперь подали на меня в суд, т.к им этой суммы не хватает на ремонт, потому что они решили не ремонтировать дверь, а заменить её... иск составляет 21500 р. Я НИГДЕ НЕ РАБОТАЮ, ухаживаю за мамой официально...
Я истец. Подан иск о возмещении ущерба ДТП. На основании независимой судебной экспертизы. Страховая компания выплатила меньше. На заседании суда, судья требует предоставить чеки на восстановленный автомобиль, но их нет. Есть только результат независимой экспертизы. Есть ли статьи закона, в котором я имею право не предоставлять чеки. И выиграю ли я суд, я пострадавшая сторона, если нет подтверждения фактически понесённых расходов, а только расчёт независимой экспертизы?
Иск о возмещении ущерба причиненного ДТП был предъявлен к Страховой организации и мне, как виновнику ДТП по месту нахождения Страховой организации.
Под подсудностью нескольких связанных между собой дел понимается подсудность, при которой заявленное требование подлежит рассмотрению в суде, где рассматривается другое связанное с ним дело. При этом необходима такая связь между требованиями, которая позволяет объединить их в одно производство.
Я живу сейчас в станице Северской, где и произошло ДТП. При чем здесь Октябрьский суд г. Краснодара?
Двигался в черте города. Дорожное покрытие-сухой чистый асфальт. На повороте наехал на участок мокрого асфальта с наледью. Возник боковой занос, при попытке прекратить занос произвел выезд на встречную полосу, при повторном маневре для избежания столкновения со встречным Т/С автомобиль перевернулся и совершил столкновение с другим т/с. К протоколу приложен акт осмотра дорожных условий с ссответствующими пометками.
Данных о превышении скорости моим Т/С в протоколе нет (пункт 10.1)
знак "Скользкая дорога" перед местом ДТП отстутствует.
Перед участком, на котором произошел занос имеется дефек дренажа, в весенний период на этом месте происходит большое кол-во ДТП.
Могу ли я предъявлять иск о возмещении ущерба дорожно-эксплуатационной службе, если такой дефект покрытия в ГОСТ не значится? Имеет ли смысл запрашивать в качестве дополнительных документов справку метеослужы с графиком температуры, данные из ГИБДД о аналогичных ДТП на этом участке дороги, либо обращаться в экспертные организации для определения качества дорожного покрытия на указанном участке дороги?
В какой суд я могу подать иск о возмещении ущерба ДТП если виновник зарегистрирован в одном городе а страховая в другом, сам я проживаю в одном городе с виновником ДТП.
Как рассчитать цену иска при возмещении ущерба ДТП? стоимость ремонта+оплата экспертизы+квитанции телеграфа за уведомление виновного+гос. пошлина? Из какой суммы рассчитывать гос. пошлину? На какую сумму ориентироваться при подаче иска мировому суду или федеральному, если сумма ремонта до 50 000, а вместе со всеми издержками больше 50 000?
Меня интересует, могу ли я обращаться с иском в суд на виновника ДТП, если у виновника есть полис ОСАГО в компании РОСТРА, которая признана банкротом. Виновницу ДТП лишили прав на 4 месяца, но судебный процесс длился долго, виновница всячески пыталась избежать наказания, потом стала приводить якобы свидетелей, которых на месте ДТП и близко не было. Меня весь процесс очень разозлил. Я, конечно, хочу получить деньги, но мне важно также, чтобы человек почувствовал свою вину. Кроме того, удивляет сама ситуация, почему я должна 2 месяца дожидаться постановления суда, потом обращаться в РСА, потом еще ждать 30 дней пока мне сообщат, какую сумму (наверняка меньшую, чем насчитали независимые эксперты) выплатят, а как же потеря товарного вида автомобиля, а моральный ущерб?
Юрист, к которому я обратилась (я не очень ему доверяю, наверное, зря отдала 700 р за консультацию) сказал, что я могу обращаться в суд с иском о возмещении на виновника ДТП только если сумма страхового возмещения превышает 120 тыс. руб. , а пока мне только в РСА, т.к. ее ответственность застрахована. Но ведь это несправедливо.
Ответьте, пожалуйста, можно ли обратиться с иском о возмещении ущерба ДТП на виновника ДТП.
Спасибо.
Страховая виновника ДТП отказала в возмещении ущерба ДТП моей страховой, мотивировав это тем, что водитель фирмы не вписан в страховой полис. Подавать в суд на владельца ТС?
У меня вопрос. По административному делу по ДТП я был признан виновным и сейчас на меня подан иск о возмещении материального ущерба пострадавшим. Пострадавшие застрахованы в Росгосстрахе, а я в ВСК, какая компания должна делать ему автотехническую экспертизу? И если они уже получили возмещение ущерба от страховой компании и продали автомобиль, могу ли я оспорить данные независимой экспертизы по которой, предъявленная мне сумма 84 т.р. (разница между возмещенной суммой стразовой компанией 120 т.р. и рассчитанной экспертизой 204 т.р.) ?
Имеется решение суда о возмещении материального ущерба ДТП от 2005 г. Сумма 250000 РУБ. Есть желание увеличить сумму иска по ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами. Как правильно расчитать проценты до сегодняшнего дня. Реальное возмешение (выплаты) пошли с октября 2008 г.
Мне пришла досудебная претензия о возмещении ущерба дтп в сумме 56000 руб. Виновником являюсь я. Но я в течении 5 раб. дней отнесла протокол и все прилагающие документы в отделение Росгосстраха и у меня имееться на руках мое заявление, которое я написала собственноручно в отделении Росгосстраха с ихним штампиком и датой. Что мне делать?
Прошел месяц с момента как Мещанский суд Москвы частично удовлетворил исковое зявление о возмещении ущерба ДТП (80 тыс. руб.). Я истец. Ответчик физ. лицо. Какие мои действия дальнейшие? Ехать в суд за исполнительным листом и писать заявление судбным приставам?
