Несчастный случай на дороге привел к гибели водителя нашего учреждения и возбуждению уголовного дела, в то время как водитель КАМАЗа требует возмещения вреда - основания для отказа в удовлетворении ис
Водитель нашего учреждения погиб в результате ДТП, не справившись с управлением и врезавшись в КАМАЗ. Этому предшествовало то, что чтобы уйти от столкновения с другой машиной, ему пришлось выехать на встречную полосу.
По данному ДТП делу возбуждено уголовное дело. В настоящее время следствие по делу приостановлено за неустановлением лица, виновного в ДТП. Будут проводится определенные экспертизы.
Вопрос вот в чем: Водитель КаМаза в который врезался наш водитель подал исковое заявление о возмещении с нас вреда причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении он пишет, что считает нас виновниками ДТП.
Официально виновниками мы не признаны.
Является ли это надлежащим основанием для отказа ему в удовлетворении иска? И почему?
Большое спасибо.
тк вред его имуществу причинен источником повышенной опасности то за такой вред отвечает его владелец, даже при отсутствии вины.
Таким образом возместив вред вы вправе в дальнейшем предъявить иск виновнику ДТП в порядке регреса
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Вятские Поляны - онлайн услуги юристов
Произошло ДТП с участием Камаза и легковой машины - Подробности исковых притязаний и возможные последствия для водителя Камаза
Обвинения виновника ДТП - Почему я не смог избежать столкновения, когда Камаз перегородил мою дорогу?
ДТП с летальным исходом - почему водитель камаза не понес наказания и можно ли подать в суд на кирпичный завод?
Кто несет ответственность за аварию и ущерб при столкновении грузовых автомобилей с прицепами?

Можно ли подать иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда на собственника Камаза в результате
