Конфискация имущества

349₽ VIP

1. Можно подать после отмены конфискации. Сейчас уже не нужно ждать.

2. Можете подать жалобу.

Можно ли подавать на замену не отбытой части на более мягкий вид (ПТР)? - да можно, конфискация имущества ни как не влияет на общий вид наказания.

можно ли на решение суда по конфискации имущества подать апелляционную жалобу? - вам надо посмотреть по каким основаниям было отменено апелляционное определение и в какой части.

Статья 79 Уголовного кодекса РФ устанавливает условия для УДО, а именно, осужденный должен отбыть определенную часть назначенного судом наказания, в зависимости от тяжести преступления:

- За тяжкое преступление — не менее половины срока;

- За особо тяжкое преступление — не менее двух третей срока.

Статья 80 УК РФ касается замены неотбытой части наказания более мягким видом. Здесь также существуют требования к сроку отбытия наказания.

Если после кассационного рассмотрения дела был изменен приговор, то до момента вступления нового судебного решения в законную силу подача ходатайства о замене наказания может быть отложена. То есть, пока новое судебное решение не вступило в силу, старый приговор продолжает действовать.

В вашем случае, если суд отменил приговор лишь частично (по вопросам конфискации имущества), но оставил основное наказание неизменным, формально ваш сын уже может претендовать на подачу ходатайства о ПТР, поскольку основная часть наказания осталась прежней.

Апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. Кассация же рассматривается вышестоящим судом и предполагает пересмотр решений судов первой и второй инстанций, которые уже вступили в силу.

Статья 389.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет, что апелляционные жалобы могут подаваться на промежуточные судебные решения, которые влияют на права участников процесса. Решение о конфискации имущества относится к таким случаям.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 дней с момента вынесения обжалуемого решения. Этот срок установлен статьей 389.4 УПК РФ.

Если ваше дело было рассмотрено в кассационной инстанции, и по результатам кассационного разбирательства были внесены изменения в приговор, в том числе касающиеся вопросов конфискации имущества, апелляция на само решение суда о конфискации возможна только в рамках апелляционного порядка.

Не нужно ждать решения суда о конфискации имущества.

На замена неотбытой части на более мягкий вид наказания никак не влияет.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

— преступления небольшой или средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— тяжкого преступления — не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— особо тяжкого преступления — не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, — не менее 3/4 срока наказания;

— преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее 4/5 срока наказания.

Кроме того, в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Также суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если в ходе судебного заседания будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере только по указанному основанию.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В случае принятия судом решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Также право обжалования судебного решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с законом (гл. 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ) принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.

- см. ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Добрый вечер, Анна.

1)Не сорвемся понимаю, если суд кассационной инстанции вы пишите изменил приговор и отменил в части конфискации, то почему вы решили что будет новый суд по конфискации?!

2)При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.

Несмотря на то, что перечень ст. 44 УК РФ довольно большой, на практике суды как правило, заменяют наказание в виде лишения свободы на обязательные, исправительные работы или ограничение свободы.

3)Вы сейчас спокойно можете подавать ходатайство, не нужно ничего ждать.

4)Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

Уважаемая Анна, здравствуйте!

1. Да, Вы можете подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ПТР) несмотря на отмену приговора в части конфискации имущества. Решение суда по вопросу конфискации имущества не является препятствием для рассмотрения ходатайства о ПТР, поскольку:

1) Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

2) Конфискация имущества, предусмотренная ст. 104.1 УК РФ, является иной мерой уголовно-правового характера, а не основным видом наказания. Ее отмена или изменение не влияют на вид и размер основного наказания, назначенного по приговору.

Да, суды часто заменяют лишение свободы на обязательные, исправительные работы или ограничение свободы. Решение по ПТР принимается на основании поведения осужденного в период отбывания наказания, его отношения к труду и соблюдения установленного порядка отбывания наказания.

------------

2. Здесь необходимо внимательно проанализировать основания, по которым кассационный суд отменил апелляционное определение в части, касающейся конфискации имущества. Важно понять, в какой именно части отменено решение:

Если кассационный суд отменил апелляционное определение полностью в части конфискации имущества и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, то у вас остается право на подачу апелляционной жалобы на новое апелляционное решение.

Если кассационный суд отменил апелляционное определение частично, например, изменив перечень имущества, подлежащего конфискации, или изменив основания для конфискации, то возможность подачи апелляционной жалобы будет зависеть от того, насколько существенно изменилось положение вашего сына в результате этого решения.

---------

С уважением!

Согласно ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид возможна, если соблюдены определенные условия. Ключевые моменты:

- Замена неотбытой части наказания возможна независимо от того, что решение по конфискации имущества еще не принято. Конфискация имущества и вопрос о замене наказания — это разные юридические процессы.

- В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, суд может применять более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 44 УК РФ, при условии, что осужденный отбывал определенную часть наказания. Поскольку вы указали, что суд ранее поддержал ходатайство прокурора касаемо конфискации имущества, это не должно препятствовать подаче ходатайства о замене неотбитой части наказания.

Апелляционная жалоба на решение суда по конфискации имущества

По поводу возможности подачи апелляционной жалобы:

- На решение суда о конфискации имущества, если оно было вынесено в первой инстанции и вы не согласны с его содержанием, вы имеете право подать апелляционную жалобу. Главным образом это зависит от того, в какой суд была подана жалоба и какие сроки установлены для обжалования данного решения.

Согласно ст. 375 УПК РФ, такое решение может быть обжаловано в течение 10 суток после его вынесения.