Суд второй инстанции по административным делам в рамках КАП отменил ранее вынесенное решение суда 2 инстанции по

349₽ VIP

Олег. если выписали об отмене решения суда. то вполне законно. см. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024)

КАС РФ Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Вместе с тем с учетом характера и сложности обстоятельств административного дела оно может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции коллегиально, о чем председателем суда, его заместителем, председателем судебного состава выносится определение.(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья - председательствующий в судебном заседании, который объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, полномочия представителей, наличие у представителей документов, указанных в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, и разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности.(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

Рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи - председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.

По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.

------------------------

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Всего хорошего.

Здравствуйте!

Вообще то нет ,незаконно. Так как, во-первых, суд одной инстанции (в данном случае второй) не может отменять судебный акт этой же инстанции.

Во-вторых, судебная коллегия по административным делам в рамках КоАП РФ, судебная коллегия по делам в рамках КАС РФ и судебная коллегия по гражданским делам не может рассматривать дела не в своей сфере. Если это необходимо они могут только принять жалобу и передать её на рассмотрение в соответствующую судебную коллегию суда апелляционной инстанции.

Согласно ст.20 Федерального конституционного закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации"краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

Вообще может ли суд первой инстанции отменять решения суда второй инстанции. Может ли суд 2 инстанции отменять решения судов 2 инстанции.

В нашем случае суд 2 инстанции по административным делам в рамках КАП отменил 6 решений. Отменил 2 решения суда 1-й инстанции по гражданским делам. Отменил Решение суда 2 инстанции по гражданским делам. Отменил толкования решения суда 2-й инстанции по гражданским делам. Отменил решение суда по административным делам 1 и 2 интстанции, которые были вынесены 4 года назад.

Ответ отключен модератором

Аббревиатура КАП в законодательстве РФ не применяется. Отмена решения суда возможна только вышестоящим судом. Согласно статье 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Осуществление правосудия в каждом виде судопроизводства регулируется самостоятельно: ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ, УПК РФ. Ни один из кодексов не предусматривает возможности отмены решения, вынесенного судом в одном виде судопроизводства, судом, рассматривающим дело в другом виде судопроизводства. Это же правило относится к делам, относящимся к административному виду судопроизводства, которые рассматриваются по правилам КАС РФ и КоАП РФ. Таким образом, суд, рассматривающий дело по правилам КАС РФ, не вправе отменять решения, принятые в соответствии с КоАП РФ, ГПК РФ, АПК РФ. Суд, рассматривающий дело по правилам ГПК РФ, не вправе отменять решения, принятые в соответствии с КАС РФ, КоАП РФ, АПК РФ. И т.д.

Согласно статье 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", краевые (областные) суды, суды городов федерального значения и другие суды рассматривают дела в пределах своей компетенции как суды первой и апелляционной инстанций. Это подразумевает, что каждый суд рассматривает дела по определенной категории дел, и они не могут вмешиваться в дела других категорий.

Судебная коллегия по административным делам не имеет полномочий рассматривать дела гражданского судопроизводства, и наоборот. Это закреплено в процессуальных кодексах, а именно:

- Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) регулирует порядок рассмотрения административных дел и предоставляет полномочия только административным судьям.

- Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) регулирует порядок рассмотрения гражданских дел.

Действительно, решение суда второй инстанции не может отменить решение того же уровня инстанции. Апелляционные и кассационные жалобы рассматриваются вышестоящими судами, но не внутри одной и той же инстанции.

Здравствуйте!

По гражданским делам основания для отмены или изменения решения суда определены статьей 330 ГПК РФ.

По административным делам соответствующие основания предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Суд второй инстанции по административным делам не имеет полномочий отменять решения суда второй инстанции по гражданским делам.

Решения по гражданским делам могут быть отменены или изменены только в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Суды, рассматривающие административные дела, не вправе пересматривать решения, вынесенные судами в порядке гражданского судопроизводства.

Отмена судом второй инстанции по административным делам решения суда второй инстанции по гражданским делам является незаконной и противоречит принципам организации судебной системы России, которая предусматривает четкое разграничение компетенций судов различных юрисдикций.

Уважаемый Олег, здравствуйте!

В общем, нет, это незаконно. Во-первых, суд апелляционной инстанции не может отменить собственное решение, вынесенное ранее. Во-вторых, коллегия по административным делам не вправе вмешиваться в компетенцию коллегии по гражданским делам. Административные и гражданские дела рассматриваются разными составами суда в рамках своей юрисдикции. Если в суд по административным делам поступила жалоба, относящаяся к гражданскому делу, ее следует передать в соответствующую коллегию суда апелляционной инстанции. Это следует из статьи 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", которая устанавливает компетенцию областных и краевых судов, включая разграничение дел по инстанциям и видам судопроизводства.

-------

С уважением!