Уголовная или административная ответственность. ДТП и гражданский иск.

Ваша ситуация действительно сложная и требует внимательного анализа. Прежде всего, важно понимать, что уголовная и административная ответственность — это разные правовые категории, и каждая из них имеет свои последствия.

Вы упомянули, что были привлечены по статье 12.27, часть 2 Кодекса об административных правонарушениях, что привело к лишению водительских прав на один год. Это означает, что вы уже понесли административное наказание за свои действия, связанные с ДТП.

Теперь о гражданском иске. Если потерпевшие подали иск о возмещении ущерба, то вам необходимо подготовить защиту. Свидетельства о вашем местонахождении в момент происшествия, а также записи с видеонаблюдения могут сыграть ключевую роль в вашем деле. Если вы действительно находились дома и не имели отношения к инциденту, это может помочь вам избежать ответственности за ущерб.

Что касается вашего признания вины, то здесь важно понимать, что если вы взяли на себя ответственность за действия, которые не совершали, это может привести к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, если это будет доказано. Важно помнить, что в суде вы можете представить доказательства своей невиновности, и если они будут признаны достаточными, это может повлиять на исход дела.

Если вы решите в гражданском судопроизводстве заявить, что не были на месте происшествия, это может вызвать вопросы о вашем предыдущем признании вины. Суд может рассмотреть это как противоречие, что может повлечь за собой дополнительные правовые последствия.

Ваша ситуация требует консультации с опытным юристом, который сможет помочь вам разобраться в нюансах дела и выработать стратегию защиты. Возможно, стоит рассмотреть возможность досудебного урегулирования с потерпевшими, если это возможно, чтобы избежать судебных разбирательств и дополнительных рисков.

51 Конституции РФ никто не отменял

Не будет ответственности по 307 УК РФ

Добрый день, Гость.

Интересная ситуация, вероятнее всего суд займет позицию - постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в законную силу, и не было Вами обжаловано.

В связи с чем, Ваши доводы о том, что Вас там не было, а вину взял на себя - будут признаны не состоявшимися, заявленными с целью избежания обязанности по возмещению ущерба.

Свидетель на практике легко признается заинтересованным лицом.

По камерам видеонаблюдения тоже спорный момент, суд все может интерпретировать таким образом, что опять же в основу положит постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и будет делать акцент на том, что ранее Вы заявляли об обратном и признавали вину.

По ложным показаниям тоже все выглядит на практике совсем иначе, Вам необходимо проработать юридически грамотную линию защиты, ситуация требует детального анализа

Отмена постановления по делу об административном правонарушении не может быть произведена при рассмотрении гражданского дела. Для этого предусмотрена процедура обжалования постановления, установленная КоАП РФ.

Суд оценит Ваши противоречивые показания ...Позже вину я взял на себя..., примет во внимание наличие не обжалованного, и вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о Вашем наказании, и вынесет законное, и обоснованное решение по заявленным истцом исковым требованиям.

не будет УК РФ, может быть КОАП РФ.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Гражданский суд должен будет исходить из имеющихся доказательств, а именно кто виновник и кто владелец автомобиля.

Ведь ответственность не всегда несет водитель, а именно собственник авто, даже если управлял не собственник.

Нет, не вижу тут уголовного состава