Может ли прокурор продолжать расследовать уголовное дело, если ему предъявили штрафную квитанцию?

За совершённый удар был выписан штраф, дело было закрыто по административке, но другой прокурор проверял это действие по уголовке. Ему принесли ширафную квитанцию и написали просьбу закрыть уголовное дело, а он получил эту просьбу, но не закрыл уголовку, а продолжал расследовать, на жалобы, он отвечал, что написал жалобу на неправомерность штрафной квитанции в суд, но несмотря на рассмотрение жалобы в суде и отсутствия постановления от суда продолжал проводить расследование, и не получив постановления от суда провёл экспертизу. Имел ли он на это право? Экспертиза является правомерной? Потом он получил положительный ответ от суда, и штрафную квитанцию признали недействительной, но ответ суда был оспорен в апелляционном суде и апелляционный суд опять квитанцию сделал действительной. Но, пока апелляционный суд разбирался с жалобой на решение суда и признал штрафную квитанцию действительной с вердиктом "решение окончательное и обжалованию не подлежит", прокурор написал заключение о признании виновности и передачи уголовного дела в суд. Ему же сейчас написали жалобу, чтобы он закрыл уголовное дело, а он ответил, что заключение уже готово и он по закону имеет право передавать дело в суд. Но он же экспертизу проводил, когда ещё штрафная квитанция не была им опротистована, а заключение проводил, когда дело с признанием и возвращением в силу штрафной квитанции рассматривалось в апелляционном суде и штрафную квитанцию опять признали действительной. Имеет ли право проводить уголовное расследование и правлмочны ли результаты деятельности прокурора, когда штрафная квитанция по административке ему предъявлена и имеет силу, но он опротестовал её закономерность в суде, а суд ещё не вынес своего решения по ней, но в конце концов апелляционный суд признал её действительной?