Отмена записи о недостоверности сведений о юридическом лице

Вам всё оценивать и решать... юриста привлеките корпоративного... толкового и порядочного... вопрос Ваш копеечный по сути.

Решение налогового органа надо обжаловать в суд

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

А Вы не с того начали и 《воюете Вы не туда》. Юрадрес чтобы получить, нужно либо иметь договор аренды на офис, либо, это может быть офис в Вашей собственности. Ни в первом, ни во втором случае проблем не возникает обычно. Из последних нововведений - это наличие адреса офиса в реестре адресных объектов, что делается по инициативе собственника офисного здания. Оспорить и опровергнуть оное, может налоговый инспектор с фотоаппаратом, который прибыл на физадрес юрадреса и не застал там юрлицо, о чем составил АКТ с фототаблицей. Но предшествовать этому должна неявка юрлица в ОПС за заказными письмами из ИФНС. Посему купцы покупая юрадрес в резиновом офисе доливают сверху кэша и за почтовое обслуживание. И на одном из вышеперечисленных этапов Вы оступились. А сейчас Вы в глазах налоговиков просто начинаете ёрничать.

Это Вам расклад того, как Вы выглядите 《из окон》ИФНС.

Теперь про перспективу обжалования.

Встречные вопросы судьи по делу:

1. Что именно нарушил налоговый орган, когда отправил Вам уведомление на бумажном носителе (которое Вы проигнорировали) без одновременного направления на электронную почту ?

2. Какая именно норма закона обязывает налоговый орган отправлять уведомление на бумажном носителе с обязательным одновременным направлением и на адрес электронной почты?

А вот один из примеров, как можете защититься Вы:

1. Заявить ходатайство в арбитражный суд об истребовании из налогового органа оригинала почтового чека об отправке Вам уведомления на бумажном носителе.

2. Сделать письменное заявление о фальсификации доказательств должностными лицами налоговых органов (подделали почтовый чек об отправке заказного письма).

3. Подать сообщение о преступлении, по факту предъявления налоговиками фальшивого почтового чека.

4. Привлечь организацию почтовой связи к участию в деле, которая подтвердит, что никакие заказные письма Вашему юрлицу налоговая не отправляла.

Это про 《не могут найти почтовое отправление по трек-номеру》 и про ненадлежащее уведомление Вашей организации одной лишь отправкой уведомления на электронку.

Теперь понимаете, что спор этот Вы не 《вывезете》и 50 тыс госпошлины Вашей будут подарены государству, а отметка о недостоверности будет "засилена" ещё и судебным актом ?

А ещё, у меня вопросы остались к автору поста:

1. Каким образом юрлицо ваше подавало и подписывало Формы в ЕГРЮЛ, если внесены сведения о недостоверности и руководителя (а не только юрадреса) ?

2. Каким образом установлена недостоверность директора? 《Явка с повинной》в ИФНС и "отречение" от руководства юрлицом? Или недостоверность директора установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу и поэтому чистосердечка с признанием в номинальности псевдо-директора не требуется налоговикам?

3. А не явствует ли недостоверность адреса из недостоверности директора? Например, при 《явке с повинной 》(протоколе допроса в порядке статьи 90 НК РФ) недостоверный номинальный директор ещё и за юрадрес как-то обмолвился? И не явствует ли это из судебного акта, в коем установлена недостоверность директора?

4. Что (по Вашему мнению) происходит с налоговой отчетностью вашей организации (и с налоговой отчётностью Ваших контрагентов) при выявлении недостоверности сведений о руководителе юрлица ?

Здравствуйте

Когда пойдете на составление протокола, ознакомьтесь полностью с Вашим делом. Скорее всего, налоговый орган направлял все документы заказными письмами по регламенту, а вы по каким-либо причинам их не получили.

Дублирование информации по электронке при прочтении нормы не видится обязательным. Так, указано, что "... а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган".

Видится, что разумнее доказывать достоверность данных в ЕГРЮЛ (по адресу, по директору), чем спорить с действиями, как это видите Вы.

С уважением, Екатерина