Законность протокола заседания правления СНТ

А нет такого обязательства - уведомлять других членов.

С уважением.

Имеется в виду доведение факта приема в членство до сведения самого принятого в члены ТСН, а не до других членов.

Я встретила в интернете вот такое пояснение:

"по общему правилу, до тех пор, пока нормативные акты (для неопределенного круга лиц) не будут обнародованы (опубликованы) или ненормативные акты (касающиеся конкретного лица) не будут вручены под расписку лицам, чьи права, обязанности и законные интересы затрагиваются данными актами, то они не будут иметь юридической силы"

То есть, пока информация о приеме не доведена до сведения принятого в члены правообладателя - решение правления не имеет силы?

Уважаемая Светлана, членами товарищества могут быть (ст. 12 Закона № 217-ФЗ):

собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;

граждане, которые на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды обладают земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности и расположенными в границах территории садоводства или огородничества.

Порядок вступления граждан в члены товарищества добровольный.

Если садовода-индивидуала не принимают в члены СНТ по одному из вышеназванных оснований, то отказ скорее правомерен, поскольку перечень таких оснований предусмотрен ст. 12 Закона № 217-ФЗ. И все же не всегда это законно, например документ садовода может просто затеряться, право аренды на участок могут не признать.

Человек подал заявление о вступление в СНТ.

Собралось правление, обсудили, приняли.

С этой минуты заявитель - член СНТ со всеми правами и обязанностями. Придет в правление - ему дадут членскую книжку.

Не придет - никто за ним бегать не будет.

Ответы не по сути заданного вопроса.

Ситуация: правление приняло в члены 390 правообладателей. О протоколе правления никому не известно. Протокол заседания правления не доведен до сведения принятых в членство 390 человек.

Но принятые в членство учтены на общем собрании при определении кворума.

Если принятые в членство не уведомлены об их приеме - можно ли опротестовать в суде кворум общего собрания?

То есть, следует ли включить в кворум только тех новых членов, которые ознакомлены с протоколом, или которым вручен подтверждающий членство документ (членская книжка или справка)?

Пока здесь получала "юридические толкования" - нашла следующий ответ: Конституции РФ, ч.3 ст.15 -

"3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".

По аналогии законов, протоколы правления - это нормативный правовой акт, поскольку решения правления являются обязательными для исполнения всеми членами ТСН (ч.7 ст.16 217-ФЗ). В данном случае прием в членство напрямую затрагивает права, свободы и обязанности правообладателей.

Протокол правления по приему в членство не опубликован. Выписки из него не вручены. Значит, по Конституции РФ он не имеет юридической силы.

Всем спасибо за бесполезное общение - без ссылок на законодательные акты.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!