Резолютивные части обоих решений под копирку.

Касаемо того, что они похожи - никак, надо в целом посмотреть что апелляция написала и тогда будет понятно с чем можно идти в кассацию

Уважаемый Борис Михайлович, доказательственной базой для Вас в Кассации и будет то, о чем Вы здесь написали, представьте их в суде.

Здравствуйте

Необходимо ознакомиться с материалами дела

Что-то не понятно с Вашими делами. По одному и тому же делу не может быть двух решений. Должно выноситься определение об индексации.

Ваша ситуация интересна тем, что два судебных решения по одному делу — от 2007 и 2024 годов — имеют идентичные резолютивные части, но решение 2024 года отменено апелляцией, а решение 2007 года остается в силе. Это создает правовую коллизию, которую можно использовать в кассационной жалобе.

Первое, что нужно сделать в кассации, — указать на противоречие между судьбой двух решений. Решение 2007 года, не отмененное и вступившее в законную силу, установило порядок индексации компенсации вреда здоровью чернобыльцев на основе Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Если резолютивные части решений 2007 и 2024 годов идентичны, то апелляционная отмена решения 2024 года ставит под сомнение обоснованность этой отмены, ведь первое решение не пересматривалось и продолжает действовать. В кассационной жалобе можно утверждать, что апелляция нарушила принцип правовой определенности, не учтя тождественность решений и их связь с одним спором.

Второе направление — акцентировать внимание на процессуальных нарушениях апелляции. Если апелляционный суд отменил решение 2024 года, не рассмотрев влияние действующего решения 2007 года, это может быть расценено как нарушение статьи 379.7 ГПК РФ, которая позволяет отменить постановление только при существенных нарушениях норм права. Вы можете заявить, что апелляция проигнорировала преюдициальное значение решения 2007 года (статья 61 ГПК РФ), ведь оно уже определило порядок индексации по тому же предмету и основанию. Это дает основание просить кассацию отменить апелляционное постановление и либо оставить решение 2024 года в силе, либо отправить дело на новое рассмотрение с учетом решения 2007 года.

Третий аргумент — использовать судебную практику. Например, Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 подчеркивает, что изменение механизма индексации после вынесения решения не отменяет его, а требует лишь корректировки исполнения (пункт 4). Если апелляция отменила решение 2024 года из-за неверного применения коэффициента, но не учла, что такой же подход закреплен в решении 2007 года, это ошибка. Ссылайтесь на необходимость единообразия применения закона о чернобыльцах и просите кассацию восстановить справедливость, защитив ваше право на индексацию, уже признанное в 2007 году.