Как можно переквалифицировать ч 5 ст 12.15 КОАП - лишение прав на 1 год.

698₽ VIP

Переквалифицировать ч. 5 ст. 12.15 КоАП можно, если доказать, что:

Не было выезда на встречную полосу (например, сплошная была прерывистой или разметка нечитаема).

Нарушение попадает под более мягкую статью (например, ч. 4 ст. 12.15 — штраф 5000 ₽ вместо лишения).

Имеются процессуальные нарушения (неправильное оформление протокола, нет видеофиксации).

Здравствуйте Елена, никак не переквалифицируете, это разные правонарушения и разная ответственность, и соединять их в одно, неправильно. ч 5 ст 12.15 КОАП 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Наказание за нарушение требований ПДД, касающихся обгона, достаточно суровое. Штрафы регламентируются статьей 12.15 КоАП. Всего хорошего.

- Если вы сможете доказать, что фактически выезд на встречную полосу не имел места (например, сплошная линия на дороге была прерывистой или разметка не была четкой), это может служить основанием для переквалификации. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП, пересечение сплошной линии является нарушением, но если линия была прерывистой или разметка не соответствовала стандартам, ваше действие может быть расценено как отсутствие нарушения.

- Если ваше нарушение может подпадать под более легкий состав, например, под часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в рамках которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа (5000 рублей), это также может служить основанием для переквалификации. Часть 4 статьи 12.15 описывает иные случаи нарушения правил обгона и может позволить снять обвинение в лишении прав:

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ: "Совершение обгона с нарушением требований, установленных частью 1 и 2 настоящей статьи, если это не повлекло за собой создание аварийной ситуации."

- Если во время составления протокола об административном правонарушении произошли процессуальные нарушения (например, неправильное оформление протокола, отсутствие доказательств в виде видеофиксации, нарушения правил составления актов и т.д.), это также может стать основанием для отмены или изменения решения. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП, если при совершении административного правонарушения были допущены нарушения процессуального порядка, это может привести к недействительности протокола и освобождению от ответственности.

Никак, но есть право обжаловать постановление мирового суда о лишении в райсуде и выше - ст. 30.1 - ст. 30.8, далее ст. 30.12 КоАП РФ и далее.

Маловероятною что суды будут пересматривать, но в КСОЮ бывают такие прецеденты.

По общему правилу, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, до истечения 1 года после привлечения к административной ответственности за такое же нарушение, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), является повторным административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и должно квалифицироваться по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Если первое нарушение было в 2024 году (как можно предположить из вопроса), а второе в 2025 году, то второе нарушение в связи с изменениями и 4 и 5 части статьи 12.15 КоАП РФ с 1 января 2025 года, не будет считаться повторным и должно квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иными словами, часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ до 1 января 2025 года была другой (в другой редакции), поэтому повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, после 1 января 2025 года не может считаться повторным административным правонарушением по отношению к такому же нарушению ПДД, совершенному до 1 января 2025 ода.

Добрый день. Никак Вы не переквалифицируете, это 100 процентов, не слушайте сказки.

Вы можете только оспорить состав нарушения, если есть варианты, применяя ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности. Либо найти процессуальные нарушения, применив ст.28.2 КоАП РФ и добиться прекращения производства, ст.24.5 КоАП РФ.

Большая практика, лично у меня, выигрыша дел в суде, это оспорить законность дорожного знака или разметки. Очень часто схема не соответствует дорожной обстановке. И так далее.

Чтобы понять перспективу Вашего дела нужно изучить материал и выработать тактику защиты.

Иначе это все фантазии, ради желания денег.

Добрый вечер, Елена.

1)Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение водителем в нарушение ПДД РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления – т.е. за повторное совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса. Повторное нарушение наказывается гораздо строже и безальтернативно – лишением водительских прав сроком на один год.

2)Переквалифицировать ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи)) в вашем случае не представляется возможным.

3)Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (ваше первое нарушение): Лишение прав на срок от четырех до шести месяцев или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (ваше второе нарушение - обгон на зебре): Эта часть статьи относится к повторному совершению нарушения, описанного в части 4 (выезд на встречку). Обгон на зебре, сам по себе, не является нарушением, предусмотренным частью 4.

4)Пересечение сплошной линии разметки (ваше первое нарушение) и обгон на пешеходном переходе (ваше второе нарушение) являются разными составами административных правонарушений. Они регулируются разными частями статьи 12.15 и/или 12.14 КоАП РФ.

-Для квалификации по ч.5 ст.12.15 необходимо, чтобы второе нарушение подпадало под действие ч. 4 ст. 12.15, что не относится к обгону на зебре.

5)То есть, в вашем случае нужно обжаловать однозначно постановление через суд!!!

Здравствуйте уважаемая Елена!

В данном случае переквалифицироввть практически невозможно.

В этой связи у Вас есть право обжаловать постановление мирового суда о лишении в судебном порядке (ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ).

Всего доброго Вам !

Вы имеете право обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается в вышестоящий орган или суд. В жалобе можно указать на ошибки в квалификации правонарушения или процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Если при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения (например, неправильное оформление протокола, отсутствие понятых и т.д.), это может послужить основанием для отмены постановления.

Переквалификация возможна, если действия водителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Например, если обгон был совершен не на пешеходном переходе, а в разрешенном месте, это может изменить квалификацию правонарушения.

Часть 5 статьи 12.15 КОАП РФ предусматривает лишение водительских прав на один год. В некоторых случаях суд может назначить другое наказание, например, штраф.

Переквалификация указанной статьи невозможна, но можно обжаловать решение суда в данном случае.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.

- см. ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ

Уважаемая Елена, здравствуйте!

Вынуждена Вас огорчить: переквалифицировать ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (лишение прав на 1 год) в данной ситуации практически невозможно. Не стоит полагаться на обещания переквалификации – это, скорее всего, нереалистично.

---------

1. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, Вы имеете право ссылаться на презумпцию невиновности. Необходимо доказать, что в ваших действиях не было состава административного правонарушения.

2. Внимательно изучите протокол и другие материалы дела. Любые нарушения при составлении документов (ст. 28.2 КоАП РФ) могут стать основанием для прекращения производства по делу (ст. 24.5 КоАП РФ).

3. Как показывает практика, часто схема организации дорожного движения не соответствует фактической дорожной обстановке. Если удастся доказать незаконность установки знаков или нанесения разметки, это может повлиять на исход дела.

С уважением!