Могу ли я ходатайствовать об объединении дел и если нет то в истребовании материалов у эксперта?

Здравствуйте. Иски по гражданскому делу однородны и с участием одних и тех же лиц. Я там был третьим лицом. Поскольку администрация отказалась признать гараж как самовольную постройку мне пришлось подать отдельный иск о признании самовольной постройки. Два иска судья объединила. А вот третий отказала. Хотя об объединении ходатайство было подано вовремя. (налицо договоренность. Судье легче запутать в разъединенных делах) В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. Тут же И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать об объединении дел и если нет то в истребовании материалов у эксперта? Суд наверное не будет ждать 3 месяца когда будет экспертиза. Эксперт говорит чтоб забирали с очереди не снимет. Если просить суд приостановить дело до результатов экспертизы? Или до решения? Если решения то будет как приюдиция для последующего дела. Если ждать до окончания экспертизы а потом объединить иски? Дело в том что все доказательства по второму иску находятся в первом. Спасибо

Здравствуйте. В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. Тут же И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать об объединении дел и если нет то в истребовании материалов у эксперта? Суд наверное не будет ждать 3 месяца когда будет экспертиза. Эксперт говорит чтоб забирали с очереди не снимет. Если просить суд приостановить дело до результатов экспертизы? Или до решения? Если решения то будет как приюдиция для последующего дела. Если ждать до окончания экспертизы а потом объединить иски? Дело в том что все доказательства по второму иску находятся в первом. Спасибо

Здравствуйте. Иски по гражданскому делу однородны и с участием одних и тех же лиц. Я там был третьим лицом. Поскольку администрация отказалась признать гараж как самовольную постройку мне пришлось подать отдельный иск о признании самовольной постройки. Два иска судья объединила. А вот третий отказала. Хотя об объединении ходатайство было подано вовремя. (налицо договоренность. Судье легче запутать в разъединенных делах) В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. Тут же И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать об объединении дел и если нет то в истребовании материалов у эксперта? Суд наверное не будет ждать 3 месяца когда будет экспертиза. Эксперт говорит чтоб забирали с очереди не снимет. Если просить суд приостановить дело до результатов экспертизы? Или до решения? Если решения то будет как приюдиция для последующего дела. Если ждать до окончания экспертизы а потом объединить иски? Дело в том что все доказательства по второму иску находятся в первом. Спасибо

Здравствуйте. В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать в истребовании материалов у эксперта? Спасибо.

Здравствуйте. В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. Тут же И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать в истребовании материалов у эксперта? Затребовать это значит суд должен вернуть материалы ли эксперта. Спасибо.

Здравствуйте. В рамках производства гражданского дела была назначена экспертиза. Материалы отправили эксперту. Экспертиза будет в июле. Тут же И по этимон обстоятельствам появился новый иск где необходимы материалы которые отправили. Могу ли я ходатайствовать в истребовании материалов у эксперта? Суд наверное не будет ждать 3 месяца когда будет экспертиза. Затребовать это значит суд должен вернуть материалы ли эксперта. Спасибо.

04 мая на сайте ВС, на котором я отслеживал судьбу надзорной жалобы на постановление/решение МС, ФС (12.8.1 КоАП РФ) появилась запись: " в истребовании материалов дела отказано", датированная 09 апреля. Можно ли расценить это как либо иначе, нежели отказ, учитывая, что к жалобе были на диске приложены фотокопии материалов дела? Можно ли обжаловать такой отказ, как препятствующий дальнейшему ходу дела и куда? Например в ЕСПЧ, хотя с момента вступления постановления в силу прошло более полугода, даже с учётом времени нахождения жалобы в надзорных инстанциях?

Где надо указывать просьбу об истребовании материалов дела мирового суда в городской? В тексте заявления? Отдельным ходатайством? Там где пишется Прошу? Дело ещё не рассматривается, идёт подготовка.

У меня был украден дорогой телефон, виновного нашли, дело прекратили в связи с амнистией. Ущерб виновный до сих пор не возместил. Могу ли я в исковом заявлении попросить у судьи истребовать материалы уголовного дела из милиции, т.к в нем находятся все обстоятельства дела.

После предварительной стадии с/заседания, следует стадия раасмотрение дела по существу. На стадии рассмотрения по существу ткже можно подавать ходатайства. На стадии - рассмотрения дела по существу, после какого этапа данной стадии можно подавать хадатайства о назначении экспертизы и ходатайства об истребовании каких либо материалов, после своего пояснения, после пояснения ответчика, после вопросов к ответчику? Гпк.

Возможно ли истребование материалов дела об административном правонарушении дознавателем из суда до возбуждения уголовного дела в порядке проверки сообщения о преступлении (подделка подписи в повестке)

На меня сосед написал заявление в ОВД (угроза жизни и побои), ему отказали в возбуждении, даже после прокурорской проверки, и рекомендовали ему, обратиться в суд. В суде, свидетели его стороны, стали давать абсолютно другие показания. Я подал ходатайство об истребовании материалов и пояснений свидетелей находящихся в отказном материале. Суд отказал в приёме ходатайства, пояснив, что я сам должен добывать эти пояснения! Я обратился с заявлением в ОВД, сказали ждать в течении месяца, и дополнив фразой: Мол всё равно пояснения не получишь, а только отписку об отказе в возбуждении уголовного дела против меня. Прав ли суд в отказе ходатайства? Правомерен ли отказ из ОВД в выдаче пояснений свидетелей? СПАСИБО!

Могу ли (можно ли) я к надзорной жалобе по гражданскому делу, в дополнение всех судебных актов, приложить копии экспертного заключения СМЭ и копию заключения Минздрава (имеющихся в материалах дела) и можно ли просить надзорную инстанцию истребовать материалы дела? Поскольку надзорные инстанции отказали в рассмотрении жалоб не видив материалов дела, хотя я указывала в жалобах на то,что суд первой не установил обстоятельства, имеющие значения для дела, не распределил между сторонами бремя доказывания не учел несколько выводов СМЭ, выводы суда об отсутствии ПСС ни чем не мотивированы (просто написано наличие ПСС не установлено, а почему не разъясняется... хотя в выводах СМЭ указывают на обратное), а выводы апелляционной инстанции вообще противоречат и друг другу и материалам дела... в общем без изучения материалов дела и возвращения дела на новое рассмотрение не возможно справедливое судебное разбирательство.

Если с кассацией подано заявление об истребовании материалов дела в районном суде. Может ли это явиться причиной отказа в рассмотрении кассации в Призидиуме, на основании какой статьи?

Вопрос о точной цепочке процессуальных документов по истребованию материалов из органа дознания в следствие. К примеру есть протокол личного досмотра (но административное дело с расследованием не возбуждалось, так же на момент проведения личного досмотра в порядке ст 27.7 КоАП не было административного нарушения и протокола административного задержания. Когда есть возбуждение административного дела с расследованием то вся цепочка понятна. То есть рапорт о выявлении признаков уголовного дела с примерным указанием статьи. Потом прекращение административного дела и передача материалов в орган следствия. Из органа следствия идёт рапорт об истребовании из органа дознания материалов административного дела. Потом приобщение протокола личного досмотра как иной документ к материалам уголовного дела и производственных от данного протокола то есть телефона и изъятой марихуаны то есть вещдоков и на вещдоки отдельные бумаги по мимо бумаг на сам протокол. Вот таких бумаг нет в материалах уголовного дела. И административный протокол и его производные то есть вещдоки сразу появились в материалах уголовного дела. Если административное дело не возбудили, то какая цепочка документов должна быть, чтобы законно всё это приобщить к материалам уголовного дела? Пожалуйста распишите всё как должно быть по закону. А то так получается что телефон не проходит ст 86 (собирание доказательств) и ст 87 (оценка доказательств). Так как невозможно определить как процессуально эти материалы появились в уголовном деле. Обычно по практике в суде такие документы признают недопустимыми.

24 суд, перед судом я могу обратиться и к кому что бы составить письменное ходатайство об истребовании материалов проверки. Могут ли мне люди в суде помочь составить его?

Ходатайство об истребовании из материалов по уголовному делу для апелляционной жалобы по административному правонарушению, в какой суд писать? Мировому судье или в суд куда подавать апелляцию буду?

Хочу подать жалобу в суд на постановление об отказе в ВУД в порядке ст.125, прокуратура который раз возвращает на доп. есть ли смысл подачи такой жалобы или же будет отсутствие предмета обжалования? И второе одновременно с жалобой ходатайство об истребовании материалов КУСП?

Скажите пожалуйста, в течении скольки дней полиция должна ответить на запрос суда об истребовании материалов проверки? Если можно, укажите номер статьи.

Изучение кассационной жалобы в суде назначено без истребования дела. Может ли заявитель жалобы ходатайствовать об истребовании дела в кассационный суд, в связи с чем, отложения судебного разбирательства?