Прошу уточнить как, с точки зрения закона, можно трактовать следующую ситуацию:
Производит ответчик досудебную экспертизу за свой счет. Эксперт сторонний. Производил разборку, осмотр.
Позже, суд назначает судебную экспертизу, н которой эксперт дает заключение: "причиной недостатка является повреждение вследствие нарушения технологии монтажа, выполняемого в процессе проведения экспертизы (досудебной), недостаток носит производственный характер."
Своими действиями ответчик привел к ситуации в которой становится невозможно определить в чем была причина недостатка.
Что можно притянуть в данном случае?