Направили в районый суд жалобу на дознавателя ОД о несогласии с решеним.

Уважаемая Катя! Статья 125 УПК РФ слишком емка, чтобы понять, какой текст содержало решение судьи. Но могу предположить - судья считает, что решение дознавателя, например, "не затрудняет доступ к правосудию".

Вам целесообразно обратить внимание лучше на ст. 20 УПК РФ, где говорится, что дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего. Если дознаватель, возбудив дело, вышел за пределы своей компетенции, то обжалуйте его действия надзирающему прокурору. Не мешает пригласить квалифицированного защитника.

Уважаемая Катя, судья, наверное, не вернула жалобу, а отказала в её удовлетворении.

"Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору".

Жаловаться прокурору в данной ситуации бесперспективно, потому что решение о возбуждении уголовного дела подписывалось им же (дознаватель лично не может возбудить дело). Но всё же для собственного успокоения можете сделать этот напрасный шаг.

Если и прокурор, возбудивший дело, и судья, рассмотрев Вашу жалобу, согласились с мнением дознавателя, то скорее всего в деле имеются достаточные доказательства вины Вашего сына. Тогда, чтобы не усугублять ситуацию, стоит договориться с потерпевшими, загладив причинённый им вред. Дело в этом случае дознаватель будет вынужден прекратить.

"Статья 20 УПК РФ. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами".

Желаю удачи!