Недопустимые доказательства

утвердительного ответа с 100% гарантией никто не даст, если адвокат по назначению, а не по соглашению, то вполне может иметь факт СОМНИТЕЛЬНОЙ природы. Что касается свидетеля ушедшего на СВО то его показания могут быть зачитаны и исследованы по материалам дела, видео если видны только силуэты также могут вызывать СОМНЕНИЯ.......в любом случае только суд будет оценивать всю совокупность доказательств и принимать Решение. Ваша история палка о двух концах, мое виденье раз судья все отклоняет, значит будет обвинительный приговор. Но апелляционная инстанция может и не согласиться с выводами суда первой инстанции.

многое будет зависеть от выстроенной позиции адвоката, а он походу никак особо не заморачивается в пользу Вашего сына. А совокупность доказательств все-таки будет, не сомневайтесь, но в чью пользу станет известно только при вынесении судебного решения!

Светлана, добрый вечер

Оценивает доказательства суд по своему усмотрению, в идеале должна быть совокупность доказательств, но это в идеале.

Без ознакомления с материалами дела это будет гадание на кофейной гуще. Навскидку, из очевидно с негативными последствиями для подсудимого следующее:

1) признательные показания даны в присутствии адвоката. Тогда каким образом была угроза жизни, если допрос производился в присутствии защитника?;

2) невозможность проведения очной ставки, если она в пользу подсудимого. Но насколько я поняла из текста вашего вопроса свидетельские показания не в его пользу.

Видео, где сын гуляет по городу с привязкой к месту кражи? Если да, то это плохо.

Видео проникновения в квартиру (несколько силуэтов) - а привлекли к ответственности только одного?

И в чём недопустимость доказательств по вашему мнению? Основания для признания доказательства недопустимым четко определены в Уголовно-процессуальном кодексе. Это доказательства, полученные с нарушением требований закона. Какие были допущены нарушения при получении доказательств? Вы об этом не указали к сожалению.

Суд это оценит по своему усмотрению. Обратите на это внимание суда

Суд оценит по своему усмотрению

Почему эти доказательства недопустимы?

Нарушений при их получении нет, они допустимы значит.

В том числе и признательные показания с адвокатом.

Разумеется суд обязан проверить все доказательства на допустимость, достоверность, относимость и все вместе на достаточность и дать им оценку.

Все вопросы по делу необходимо обсуждать только с адвокатом.

При необходимости Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату, который изучит дело и будет осуществлять защиту.

Здравствуйте. У вас же должен быть защитник для ответа на эти вопросы.

1 - если есть доказательства получены угроз, при наличии доказательств этого, то они должны быть признаны недопустимыми. 2 Если отказали в очной ставке, возражайте против оглашения данных показаний. Отказ в очной ставке препятствует оглашению, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. Доказательство считается недопустимым. 3. Мало данных. 4. Скорее это просто не доказательство, если никого не видно.

Должна быть совокупность, но на практике любят судить.