Нарушения конституции и гпк
Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять без ограничений любые ходатайства, перечень выносимых на обсуждение вопросов законом не установлен (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Однако, по нашему мнению, при разрешении ходатайств суд должен исходить из того, допустимо ли удовлетворение заявленного ходатайства в целом, основана ли просьба, в нем изложенная, на нормах действующего законодательства.
Как уточнили, представитель не имеет никакого отношения, помимо отношений по представлению интересов ответчика, ни к одной из сторон процесса. Соответственно, основания для привлечения представителя к участию в деле в качестве ответчика в рассматриваемой ситуации отсутствуют в принципе.
СпроситьЭто не нарушает принцип диспозитивности судебного процесса.
СпроситьНикакую.
Право определять ответчика имеется только у истца, если он уточнил так требования и указал ответчика, так тому и быть.
Спроситьч. 6 ст. 327 ГПК РФ (порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Проблема брака в работе у судей - почему нарушения Конституции и ГПК РФ не приводят к ответственности?
Возможность дополнительного судебного заседания для исправления нарушений ГПК после поданной апелляционной жалобы
Нарушение ГПК - секретарь не записывал вопросы, заданные судом и участниками процесса\n2.
Следует ли судьям нести ответственность за нарушение Конституции и ГПК РФ?
Как определить недействительность решения из-за нарушения ГПК - несущественное нарушение или серьезный случай?
Можно ли изменить иск в соответствии с ГПК 39 без нарушения ГПК 151?
Вопросы нарушения ГПК в апелляционном определении - указание порядка обжалования и распределения судебных расходов
Вопрос о восстановлении сроков обжалования по причинам нарушения ГПК - возможность вернуть сроки и действия для обжалования
