Неверное разъяснение прав ГИБДД

Прошу помощи юристов. Ситуация следующая: на видеозаписи инспектором была использована попытка разъяснить права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП, но почему-то права были разъяснены не в полном объеме. С юридической точки зрения не разъяснения прав водителю, в том объеме, который оговорен законом это грубое нарушение закона? И так, поскольку понятых в автомобиле не было, закон позволяет руководствоваться видеозаписями. Так, из видеозаписи следует, что инспектор уведомляя меня о том, что составлен протокол об отстранении от управления ТС, разъясняет мне ст. 51 К, цитирую: «никто не в праве свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников» конец цитаты. Между тем, ст. 51 Конституции гласит о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Как видно, инспектор не разъяснил в полном объеме права, гарантированные ст. 51, упустив указание на «своего супруга», а также круг близких родственников который определяется федеральным законом. Более того, инспектор разъясняя ст. 51 четко сформулировал, что цитата «никто не в праве свидетельствовать» конец цитаты. Между тем, фраза «не в праве» означает отсутствие у кого-либо права делать что-либо, в данном случае не свидетельствовать. Таким образом, инспектор ограничил мое Конституционное право - право не свидетельствовать. Далее, инспектор разъясняет права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, цитирую: «имеете право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника», конец цитаты. Между тем, ст. 25.1 КоАП гласит: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП. Как видно, инспектор вновь не разъяснил в требуемом объеме права, гарантированные ст. 25.1 КоАП, упустив право «давать объяснения, представлять доказательства», а также право пользоваться «иными процессуальными правами в соответствии с КоАП». Какими «иными» он не разъяснил. Как вы считаете, является ли это нарушением? Более того, при составлении самого важного документа - протокола об АП, прав вообще не разъяснялось, а видео об этом они не предоставляют.