Прав ли Евгений, считающий такое решение незаконным?

Может Евгений напишет на какие нормы он опирается считая решение незаконным, а мы уже поправим если что)) Вообще за решением юридических задач надо к репетирам ходить

Евгений прав, решение суда несправедливо. УК подавала иски избирательно, хотя перегородки ставили два собственника, а не он один. Это нарушает принцип равенства (ст. 19 Конституции). Можно обжаловать второе решение, указав на злоупотребление правом со стороны УК и необоснованное взыскание расходов дважды. Также стоит требовать привлечения второго собственника к участию в деле. Шансы есть, особенно если доказать, что УК действовала недобросовестно.

Смешно... Пусть Евгений обжалует, если вышестоящий суд отменит, то Евгений прав

Евгений сам виноват. Выбрал неправильный способ защиты и не воспользовался своими правами.

При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

А здесь и без второго собственника можно было разобраться. Так что он сам виноват, надо к юристам обращаться

решение суда несправедливо

Решение незаконно ?-320-330 ГПК РФ в помощь-апелляцию никто не отменял

Евгений конечно прав, но видимо у него не хватает ума доказать в суде свою правоту, пусть обратится к юристу, ему помогут

Решение задач только за плату.