Как получить фотографии с опознания.

1) По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых. 1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания? 2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии? 2) При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление. Как осуществляется приостановление предварительного следствия? Как должен был поступить следователь?

Может ли происходить процес опознания по фотографии и в каких случаях?

Такой вопрос, имеет ли право сотрудник полиции остановить на улице в гражданке и на гражданской машине, по причине того что подхожу по внешним признакам на человека на фотографии который был запечатлен в супермаркете при краже спиртного и попросить проехать с ним по магазинам для опознания? И в случае если сотрудника двое в гражданке обязаны ли они оба показывать удостоверения или же как они говорят достаточно одному только показать, а вторым может быть вооще не сотрудник а например просто друг который ему помогает? И должен ли я вообще с ними ехать доверившись только удостоверению?

Опознание по фотографии. Сотрудники полиции провели опознание по фотографии и меня якобы опознала потерпевшая которой причинили телесные повреждения. Допустимо ли было проводить опознание по фотографии, хотя я был дома, ко мне никто не приходил, повесток не приносил, в деле также нет извещений и повесток? Кто должен опровергать эти доводы?

Хочу выяснить правомерность действий судьи, в ходе судебного заседания адвокатом истца, свидетелю была предъявлена, для опознания личности, фотография. При этом адвокат не ходатайствовал об этом, просто в ходе заседания спросил разрешение у судьи на предъявление фото, законно ли это?, при проведении заседания проводилась видеосъемка, на видео это зафиксировано, а в протокол судебного заседания данное действие не занесено, ответчиком даны замечания на протокол, замечания отклонены, с точки зрения юриспруденции верны ли действия суда?

Дознаватель провел опознание по фотографии. Меня никто в розыск не объявлял, никто ко мне домой не приходил, я ни от кого не скрывался. Как устанавливается и доказывается невозможность предъявления лица для опознания в живую? Ч.5 ст. 193 УПК РФ?

Человека обвиняют в изнасиловании. Было только опознание по фотографии. Достаточно этого для заключения под стражу, или нужны медицинские заключения?

В ходе судебного заседания адвокатом истца была предъявлена свидетелю фотография для опознания человека, вопрос: должен ли был адвокат заявить суду ходатайство для предъявления фото?

Я пострадал от мошенника азиатской внешности. По моему заявлению в РОВД по месту совершения преступления возбудили уголовное дело по статье 159. Меня признали потерпевшим. В настоящее время по процессуальным документам уголовного дела это лицо не установлено. В интернете я нашел официальную видеозапись МВД в котором полиция другого района города задержала мошенника азиатской внешности он действовал по схожей схеме и очень сильно похож на того мошенника от которого я пострадал. Я сохранил эту видеозапись у себя на гаджете и сделал фотоснимок этого задержанного с этой видеозаписи. Я поехал в тот отдел РОВД города который задержал этого мошенника. Показал там в следственном отделе эту видеозапись и этот фотоснимок мошенника с этой видеозаписи которого я подозреваю в совершении мошеннических действий против себя. Один следователь из этого РОВД просмотрев эту видеозапись и фотоснимок узнал этого мошенника и назвал на словах его фамилию и сказал что он лично проводил с ним следственные мероприятия и в последствии этот задержанный мошенник был осужден одним из судов города. После этого я вернулся в свой РОВД где по моему заявлению возбудили уголовное дело и подал ходатайство следователю чтобы этого мошенника с официальной видеозаписи МВД установили и проверили его на причастность к преступлению в отношении меня. В этом ходатайстве я указал фамилию этого осужденного мошенника которую мне ранее сообщил на словах следователь из другого РОВД и приложил к ходатайству его фотоснимок Мое ходатайство было удовлетворено следователем. После удовлетворения моего ходатайства больше полугода следователь бездействовал. Наконец после моей жалобы в следственное управление следователь провел опознание по фотографиям. Опознание проводилось по ксерокопиям трёх фотографий скорее всего взятых с паспорта помещенных на одном листе. Я никого не опознал так как все три лица на ксерокопиях фотографий не имеют ничего общего с тем лицом на фотоснимке который я приложил к своему ходатайству. Все три лица которые были представлены на опознании на ксерокопиях фотографий имеют отчётливые европейские черты а то лицо которое я представил на фотоснимке в своем ходатайстве имеет резко выраженные азиатские черты. Ошибиться было просто невозможно. Мне пришлось подписать документ что в ходе опознания я никого не опознал. После этого следователь мне указал среди трех фотографий фотографию опознаваемого которого я не опознал и его фамилию инициалы. Фамилия опознаваемого оказалась та которую я указал в своем ходатайстве. После этого следователь показал мне в моём уголовном деле уже большую фотографию опознаваемого которая была вложена в уголовное дело отдельно и сам признал что опознаваемый сосем непохож на то лицо которое я указал на фотоснимке в приложении к своему ходатайству. Следователь который проводил опознание заведомо знал, что опознаваемое лицо на фотоснимке не является тем лицом которое я указал в своём ходатайстве. Думаю, что это опознание было фиктивное для "галочки"для прикрытия бездействия следователя для того чтобы прекратить следственные действия по установлению лица которое ранее было задержано сотрудниками полиции и которого я подозреваю в преступлении в отношении себя. После этого я написал своему следователю ещё одно ходатайство в котором я не указываю фамилии а прошу своего следователя истребовать из того РОВД которое задержала указанного выше мошенника сведения об указанном лице, установлению его личности и предъявлении мне его на опознание. В этом ходатайстве я прошу установить его личность только по фотоснимку и по официальной видеозаписи МВД на компакт-диске. Компакт-диск с видеозаписью и фотоснимок я указал в приложении к своему ходатайству. Одновременно я подал заявление в тот РОВД который я ранее посещал и сотрудники которого задержал этого мошенника которого я подозреваю в мошеннических действиях в отношении себя. В этом заявлении я прошу сообщить мне сведения об указанном задержанном гражданине и какое решение по этому задержанному гражданину было принято. Но когда я позвонил в дежурную часть этого РОВД мне ответили, что мое заявление просто передали в РОВД где ведется следствие т.е. назад моему следователю. А по моему второму ходатайству я получил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании что аналогичное ходатайство я уже заявлял и согласно протоколу по которому я никого не опознал. На встречах в РОВД со следователем он мне говорит мне отказано в удовлетворении ходатайства потому что опознание уже проводилось и вы никого не опознали. Я написал жалобу в районную прокуратуру о том что отказ на второе ходатайстве был незаконен и необоснован. Из районной прокуратуры мне пришёл официальный ответ о том, что выявлены нарушения входе расследования моего уголовного дела. Прокуратурой вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства которое направлено в следственный отдел РОВД для устранения нарушений которые препятствуют принятию законного и обоснованного решения. Но реакции на требование прокуратуры со стороны следователя никакой нет. При встрече следователь утверждает что из прокуратуры никаких писем не получал и продолжает мне твердить опознание уже проводилось вы никого не опознали. УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ Сейчас для начала я составляю жалобу нач. следственного отдела РОВД непосредственному начальнику этого следователя о том. что отказ по второму ходатайству был незаконен и не обоснован. Приложу копию письма из прокуратуры. Подскажите пожалуйста, что я должен указать в первую очередь в этой жалобе. Где было нарушение моих прав? Я намерен добиться чтобы лицо на официальной видеозаписи МВД проверили на причастность к преступлению в отношении меня. Подскажите пожалуйста как лучше это мотивировать и обосновать учитывая всё вышеописанное. СПАСИБО. Андрей.

Опознали родственника по фотографии из розыскного отдела. Тело уже захоронено. Поскольку лицо сохранилось не полностью, следователь назначил экспертизу ДНК. Результатов еще нет, прошел месяц. Есть ли установленный законом срок выполнения подобных анализов? Можно ли оспорить результаты экспертизы, если мы уверены, что это наш родственник (сомнительна процедура забора и хранения образцов невостребованных и бомжей в моргах)?

Помогите мне пожалуйста.. Я давала показания следователю. Сейчас он вызывает меня на опознание виновника все это произошло в январе этого года как свидетель я помню все события то есть до словно речь но внешность я не помню. Следователь вызывает меня на опознание и предлагает мне по фотографии показать виновника (виновник был полицейский) которого я должна выбрать могу ли я отказаться заранее спасибо.

Обращаюсь за советом по вопросу следующей ситуации. Приблизительно месяц назад на улице умер отец-алкоголик, в отношении которого примерно за месяц до момента смерти его сестрой в полицию было подано заявление о его пропаже (ушел из дома и не вернулся). Несколько дней назад сестра отца (к слову, тоже хроническая алкоголичка) была оповещена полицией о том, что был найден труп (разумеется, не осознанный, так как никаких документов при себе не имел), по описанию похожий на отца. Его сестра была приглашена на опознание, где и подтвердила, что умершим является действительно он. Полицейский выписал сестре отца протокол опознания трупа, после чего она благополучна ушла в запой. Обо всем случившемся узнали от их соседа по подъезду (живем в разных районах города и не пересекаемся). Попытки дозвониться/достучаться к сестре отца в квартиру успеха не имеют. Также безуспешны разговоры с местным отделением полиции, которые никаких документов, подтверждающих смерть отца, давать отказываются (с собой были документы, подтверждающие родство с умершим). В морги, ЗАГСы и ЕРЦ обращаться бессмысленно, сами понимаете. Возникает вопрос: как получить свидетельство о смерти отца, будучи сыном/женой, либо как получить хоть какой-то документ, подтверждающий факт смерти отца, так как нет возможности получить протокол опознания трупа у сестры отца?

Вопрос - может ли свидетель производить опознание, если он до опознания видел фотографию того лица, в отношении которого он должен дать свидетельские показания? Ситуация следующая - я прохожу Потерпевшим от действий Мошенника. Мошенник под домашним арестом. Его фото есть в Интернете. Со мною связался человек (далее Свидетель) и сказал, что человек, похожий на этого Мошенника (и, как позже выяснилось, живущий в том же доме) предлагает ему земельные участки в обмен на некоторые услуги, и выезжал с ним для осмотра. Но в Интернете была старая фотография мошенника. Я по глупости послал свидетелю новую фотографию по электронной почте, свидетель сказал, что это точно он. Я сообщил эти данные следователю, ведущему дело, и следователь сказал, что теперь нельзя привлечь Свидетеля, т.к. он видел фотографию, представленную Потерпевшим, т.е. мною. (Кстати, фотография эта тоже была взята из Интернета). Вопрос: Действительно по моей глупости теперь нельзя привлекать данного свидетеля к опознанию и к даче показаний, или просто следователи нашли зацепку, чтобы отказать мне?

Могу ли я прийти к судебным приставам и попросить сфотографировать исполнительное производством все страницы? И что делать если приставы откажут?

Помогите пожалуйста. Ситуация следующая: попал в ДТП, сам не виноват, доказательства вины оппонента на видеорегистраторе, страховая отказала в выплатах, фотографий повреждений авто нет,3 они у страховой, как можно их получить?

Я нанимала фотографа через подругу снимать свой девичник! Так как это делалось по знакомству хоть и платно, договор не заключался! Человек явно избегает, не берет трубку, ничего не объясняет! Прошло 7 месяцев, ни ответа от фотографа ни фотографий! Что я могу сделать, чтобы получить их?

Попал в дтп страховка Росгосстрах. Приехал оценщик от фирмы все сфотал опись сделал. Как взять у нево фото разбитой моей машины. Он что-то темнит?

Я сначала опишу ситуацию и только потом задам свой вопрос. 10 июля я гуляла по улице и ко мне подошёл фотограф, с просьбой провести бесплатную фотосъёмку, я на неё согласилась, он обещал скинуть фотографии на следующий же день, чего не произошло, я уточнила не забыл ли он, прошло две недели, он всячески игнорирует мои просьбы и тд, в конечном итоге сказал, что не будет мне ничего отправлять, личность он довольно неприятная (алкоголик, сам во время переписки признался) мне 18 лет. Я хотела бы получить фотографии или принудительно их удалить с его компьютера и фотоаппарата и взыскать с него денег. Внимание вопрос, куда мне подать жалобу и сможет ли он в случае чего обжаловать своё решение и сделать в минусе меня? Переписка имеется. Что я должна сделать для того, чтобы взыскать с него денег и как долго будет длиться этот процесс? Фотограф был уведомлен о том, что у меня проблемы с сердцем и мне нельзя нервничать. По телефону не могу сейчас разговаривать.

Вопрос про услуги фотографа. Фотосессия была сделана 18.03.18. В тот же день одно фото было выставлено в личном аккаунте фотографа. А фотографии с фотосессии до сих пор не отданы. 9.04. Обещали отдать через неделю. Уже два дня говорят "завтра". Фото до сих пор нет. Оплата прошла заранее почти за месяц до съёмки в полном размере. Что можно сделать по закону? Как обязать фотографа отдать фото?