Что можно порекомендовать сторонам для скорейшего разрешения данной конфликтной ситуации?

• г. Москва
Уважаемые специалисты в области гражданского права! Прошу Вас ознакомится с описанной ниже спорной ситуацией и, если это Вам будет не трудно, дать свои краткие рекомендации. Ситуация: 1. В 2024 – 2025 гг. гражданин А оказывал гражданину Б представительские услуги (по различным согласованиям с уполномоченными органами/организациями с целью получения разрешения на строительство дома на участке, принадлежащем Б, а также др. связанные с этим услуги). 2. Письменный договор сторонами НЕ заключался. Между А и Б была достигнута только УСТНАЯ договоренность, что нужно будет делать, а также – по ежемесячной (20 т.р.) оплате услуг (см. п.1), оказываемых А. 3. Б оформил на А соответствующую нотариальную доверенность с достаточно широкими полномочиями, на основании и в пределах которой действовал А. 4. Ежемесячно А предоставлял Б отчет о выполненных услугах, а Б оплачивал А оказанные услуги. Оплата производилась на банковский счет А. 5. Однако в 2025 г., после некоторого периода осуществления договоренности (п.2), Б прервал ее (причина: по мнению Б, процесс достижения результатов был очень медленным). Б потребовал передать ему все имеющиеся у А документы, связанные с оказанными услугами, и прекратил оплату вознаграждения А. 6. При этом по принятым ранее отчетам В задолжал А выплату вознаграждения за 3 месяца оказания услуг. 7. По причине невыплаты вознаграждения А ОТКАЗАЛСЯ до полного с ним расчета передавать Б имеющиеся у А документы на бумажных носителях, удерживая их у себя. 8. В данной ситуации возникли следующее правовые вопросы: 8.1. Вправе ли А удерживать имеющиеся у него документы Б до полного с ним расчета? 8.2. Какие могут быть предприняты эффективные действия сторонами и какие правовые основания для этого должны быть? 8.3. Что можно порекомендовать сторонам А и Б для скорейшего разрешения данной конфликтной ситуации? С уважением, Николай. a22z@yandex.ru
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

вариантов много

Спросить

Исполнитель не вправе удерживать документы.

Спросить

Исполнитель не вправе удерживать документы. - Почему?

Спросить

Здравствуйте. Это объёмная и платная информация.

Спросить

Здравствуйте.

8.1. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе удержанием вещи до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. С др. стороны, налицо - самоуправство ( ст.19.1 КоАП РФ или ст.330 УК РФ).

8.2. Тут, как правильно указали выше, "вариантов много" и "это объемная и платная" услуга. Необходимо проанализировать доверенность, отчеты, объем реально оказанных услуг, подтверждение этому (кроме отчетов) и т.д.

Вкратце.

С одной стороны, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2 ст.158 ГК РФ). С другой ст., нет договора - нет обязательства, в том числе по оплате. Далеко не всегда удается в суде доказать фактическое заключение договора иными документами.

Напр., гражданин А может попытаться взыскать $ за фактически оказанные услуги, а гражданин Б может "вдруг" решить, что устные договоренности ничего не значат, либо что их "не было" вовсе, ничего не сделано (такое встречалось в моей практике), услуги не оказаны, и захотеть вернуть денежные средства как неосновательное обогащение.

Кроме того, формулировка п.6 "по принятым ранее отчетам Б задолжал" не совсем корректна. Отчет- это отчет, а не акт, это документ с данными о проделанной работе, а акт - документ, который подтверждает, что услуги оказаны, а у заказчика нет претензий по их качеству. Б не обязан был читать отчет, оплата не означает на 100% , что он принял результат и т.д.

Тут надо разбираться.

8.3. Конструктивный диалог, договориться. Главное, чтобы стороны, манипулируя, не считали другую сторону "предметом", тогда будет результат в переговорах.

Спросить