Являются ли действия подсудимого добровольным отказом от преступления?

Добрый день! Согласно ст. 31 УК:

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основания для признания действий подсудимого отказом от преступления есть, но будет ли факт отказа от преступления признан судом, зависит от многих факторов: какие показания дадут в суде подсудимый и потерпевший, какие еще есть в деле доказательства, насколько грамотный будет адвокат у подсудимого и т.д.

Добровольный отказ регулируется статьей 31 УК РФ и предполагает освобождение от уголовной ответственности, если лицо сознательно отказалось от продолжения преступления и способствовало предотвращению общественно опасных последствий. В рассматриваемом случае подсудимый вошел в магазин с целью кражи, использовал баллончик с краской против продавца, но после сопротивления продавца выразил намерение прекратить преступление, проявил явку с повинной и ожидание полиции. Однако техническая возможность продолжить преступление у него оставалась, что ставит под сомнение безусловность и добровольность отказа. Согласно судебной практике, для признания добровольного отказа требуется реальный волевой отказ от завершения преступления до его окончания. Если подсудимый сознательно отказался от преступления и способствовал его пресечению, возможно применение статьи 31 УК РФ. В противном случае, если отказ вызван внешними препятствиями, признать его добровольным нельзя.

В части квалификации содеянного, если кража не завершена, это может быть квалифицировано как покушение на кражу (ст. 30, ст. 158 УК РФ). Действия с баллончиком могут быть квалифицированы как хулиганство (ст. 213 УК РФ) или причинение вреда здоровью, если был причинен реальный вред. Применение насилия в отношении продавца вызывает вопросы, учитывая, что потерпевший первым набросился на подсудимого. Уголовное дело по признакам разбоя (ст. 162 УК РФ) возбуждено из-за предполагаемой стоимости имущества, но отсутствие фактического похищения и ущерба затрудняет подтверждение данной квалификации.

Вопрос о прекращении уголовного дела может быть рассмотрен в случае признания действий покушением и добровольного отказа от преступления. Если покушение не отменено, но есть примирение с потерпевшим и отсутствие претензий, возможно прекращение дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Статья 162 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, и прекращение по примирению возможно только в исключительных обстоятельствах. Учитывая отсутствие ущерба, явку с повинной, раскаяние подсудимого и его активное участие в задержании, суд может рассмотреть смягчение квалификации или применение снисходительных ме

Здесь нужно изучать материалы дела, поскольку в формате бесплатных онлайн советов такие вопросы не решаются. Адвокат должен работать. Возможно, что ваш рассказ не соответствует действительности. Из рассказа, действительно , не усматривается состав преступления, но в деле наверняка есть и другие доказательства, которые могут свидетельствовать об обратном.