Об оставлении искового заявления без движения

349₽ VIP

Увы,,, договор трактуется по правилам 431 ГК РФ и если чётко не указан суд то оснований для применения 37 АПК РФ нет - пока будете доказывать это просто время потеряете!

125-126 АПК РФ в помощь- иск по месту нахождения ответчика

Здравствуйте, уважаемая Мария !

В данном случае, статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Законодательством закреплены общие правила определения территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями постоянно действующего исполнительного органа. В случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения другого органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица.

Таким образом, с юридической точки зрения, желательно дождаться возвращения заявления и заново подавать по месту нахождения истца в г. Ростов-на-Дону.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

В соответствии с частью 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Это - исключительная подсудность! Она не может быть изменена соглашением сторон в порядке статьи 37 АПК РФ. Условие договора перевозки и подсудности по месту нахождения истца применению не подлежит.

Ваш спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края. За составлением заявления в арбитражный суд вы можете обратиться к любому юристу сайта лично.

В вашем случае, оптимальным решением будет направить в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Это позволит вам оперативно решить вопрос подсудности и избежать повторной подачи иска.

Статья 37 АПК РФ (Договорная подсудность): Эта статья является ключевой, так как она позволяет сторонам договора самостоятельно определять, в каком арбитражном суде будет рассматриваться их спор. Важно четко указать в ходатайстве на наличие соответствующего пункта в договоре.

Cтатья 39 АПК РФ (Возвращение искового заявления): Эта статья говорит о том, что несоблюдение правил подсудности (в данном случае, когда суд игнорирует договорную подсудность) является основанием для возвращения искового заявления.

Рекомендуется все же сначала попробовать подать ходатайство, чтобы оперативно решить вопрос.

С уважением.

1. Писать без рассмотрения, что бы быстрее вернули

2. Подавать правильно потом

Пишите ходатайство о возвращении искового заявления

Истец _______________ обратился в арбитражный суд (наименование истца) с исковым заявлением к________________________________________________________ (наименование ответчика и предмет спора) В связи с_______________________________________________________________ (указать причины, по которым ходатайствующее лицо просит возвратить ему исковое заявление до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда) Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи129, статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

прошу:

1. Возвратить исковое заявление.

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную по поданному иску. Приложение: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства. Руководитель (представитель) _______________________ _______________________ (подпись, печать) (Фамилия И.О.) «____»______________20___г.

Данный договор не является договором перевозки, при котором применяется исключительная подсудность, в данном случае договорная подсудность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по

делу № А32-48733/2019

При толковании условий договора суд должен принять во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с исполнением договоров транспортной экспедиции не применяется условие об исключительной подсудности спора путем предъявления иска по месту нахождения перевозчика, установленное частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. договор транспортной экспедиции и договор перевозки являются различными видами договоров с различным предметом и различными существенными условиями.

Пишите ходатайство о возвращении искового заявления и отправляйте по договорной подсудности ст.37 АПК РФ

Здравствуйте.

У Вас договорная подсудность, поэтому в этом случае иск подается так, как указано в договоре.

В соответствии со ст.37 АПК РФ:

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Договорная подсудность может быть изменена только в случаях, предусмотренных ст.38 АПК РФ (исключительная подсудность). То есть, если Ваш спор относится к таким случаям, то должна быть применена исключительная подсудность. Например, в ст.38 АПК РФ указано:

3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Вы указали, что у Вас договор, связанный с оказанием транспортных услуг. Если это договор перевозки, то договорная подсудность здесь не применима. И это должно быть Вашим обоснованием, которое требует суд в определении. В таком случае подавайте заявление об уточнении иска.

Если же договор не связан с перевозками по смыслу, указанному в ст.38 АПК РФ, то должна применяться договорная подсудность - значит, нужно подавать иск по в Ростов-на-Дону.

В соответствии со ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Либо, если Вы не выполните требования, указанные в определении.

С уважением.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

- см. ст. 37, 38 , 129 АПК РФ

Здраствуйте!

Изучил вашу ситуацию и вот, что я думаю:

Ходатайство

об устранении обстоятельств,

послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения

Судья: Арбитражного суда Краснодарского края

Истец: ООО «Название организации», ИНН/КПП, адрес местонахождения (г. Ростов-на-Дону)

Ответчик: ИП Иванов И.И., ИНН, адрес регистрации (Краснодар)

Заявление принято судом определением от .. № , которым оставлено без движения ввиду отсутствия обоснования подсудности.

Однако пунктом договора оказания транспортных услуг предусмотрено условие: «...все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца». Местонахождение Истца согласно выписке ЕГРЮЛ — город Ростов-на-Дону, следовательно, договорная подсудность установлена именно в Арбитражном суде Ростовской области.

Согласно ч. 7 ст. 36 АПК РФ, если договором определено место рассмотрения споров, то дело подлежит передаче в соответствующий арбитражный суд.

Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 37 АПК РФ, стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность путем заключения соглашения сторон, что было сделано в данном случае.

Таким образом, просимое заявление направлено в ненадлежащий суд, и имеется законное основание для передачи дела в другой суд.

В связи с изложенным прошу устранить обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству, передать дело по установленной договором подсудности в Арбитражный суд Ростовской области и считать дело подлежащим дальнейшему рассмотрению там же.

Приложения:

— Копия определения суда об оставлении иска без движения;

— Выписка из договора оказания транспортных услуг с указанием пункта о подсудности;

— Доверенность представителя, копия паспорта представителя.

Дата подачи:

Подпись руководителя / доверенного лица:

Должность:

Уважаемая Мария, здравствуйте!

-------

В Вашем случае, учитывая положения договора и нормы действующего законодательства, разъясняю следующее. Согласно части 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

--------

Данная норма устанавливает исключительную подсудность, которая не может быть изменена соглашением сторон (статья 37 АПК РФ). Указание в договоре условия о рассмотрении споров по месту нахождения истца не имеет юридической силы и применению не подлежит.

Пункт договора о подсудности должен толковаться по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), однако, если условие не содержит однозначного указания на конкретный суд, оно не может быть признано действительным основанием для изменения установленной законом исключительной подсудности.

В связи с этим, рекомендую Вам устранить недостатки, указанные в определении суда, и подать ходатайство о возобновлении производства по делу, подтвердив, что иск предъявлен по месту нахождения ответчика — перевозчика, в соответствии с частью 3 статьи 38 АПК РФ. Дополнительно укажите, что договорное условие о подсудности не подлежит применению, поскольку противоречит императивным нормам закона.

Таким образом, Ваш спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края. Переподача иска по месту нахождения истца приведет к возврату заявления и потере времени.

С уважением, Д.А.Разина