Здравствуйте! Нарушение по с 4. 12 15 КоАП. Место рассмотрения дела, ОМВД РФ, сказали к Начальнику! Это законно вообще?

Начальнику омвд предьявлено обвинение по статья 286 часть 1 ук рф за не внесения в кусп рапорта сотрудника полиции о причинении ему незначительных царапин несовершеннолетней. Акта смэ нет. В ходе разбирательства несовершеннолетней и ее представителями были принесены извинения сотруднику полиции. Каков исход дела в суде.

Начальнику ОМВД России по г. Батайска Гладких С.П. г Батайск ул. Ворошилова 189 кв. 49 Заявление В связи с преднамеренным затягиванием рассмотрения моей жалобы сотрудниками ОБЭП и ПК полиции г. Батайска о мошеннической деятельности председателя правления ТСЖ «Доверие» Бондарь Л.П., использования заведомо ложных документов, прошу провести обследование дома № 189 по ул. Ворошилова. Необходимо определить, кому должны оплачивать коммунальные услуги «МП» нашего дома. Для этого необходимо определения, являются МП «Архитектурно-планировочного бюро» г. Батайска и «Управления по архитектуре и градостроительству» г. Батайска, абонентами или субабонентами. Для этого необходимо предоставить схему трубной разводки холодной воды, горячей воды, отопления, канализации электроснабжения до помещений «МП». Но есть более простой способ определения, от кого поступают ресурсы в помещения «МП». В моем присутствии, с помощью сантехника и электрика обслуживающих дом, делается несколько переключений (отключений) и определяется, от кого ресурсы поступают в «МП». Подписывается один из двух заранее подготовленных актов обследования жилого дома № 189 по ул. Ворошилова. И на этом ставится точка. 6.09.17 г.

Написал обращение в прокуратуру, в котором просил вынести представление о привлечении начальника ОМВД к дисциплинарной ответственности. Прокурор видимо этого делать не хочет. Вопрос: Возможно ли привлечь прокурора к дисциплинарной ответственности за нарушение присяги?

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Начальник ОМВД объявил выговор за нарушение пропускного режима в здание ОМВД, пропустил сотрудника ОСБ который может беспрепятсвено проходить в любое здание ОМВД.

Я работаю следователем в ОМВД района. Имеет ли право начальник ОМВД, который носит звание полковника полиции своим приказом, наказать следователя того же отдела, носящего звание лейтенанта юстиции? Наказание объявлено за нарушение внутреннего распорядка дня.

Не является в суд следователь Обжалуем постоновления следователя в порядке 125 УПК РФ Суд уведомил нач ОМВД следователь не явился процесуалтные последствия.

Нужна помощь-в грамотном составлении жалобы на имя начальника районного ОМВД! Ситуация такая: Шол домой в выпившем состоянии, осталось до дома спокойным шагом около 4 мин. остановилась машина и вышли 3 сотрудника ППС и подошли ко мне! Попросили мой паспорт. В ответ я поинтересовался по какой причине у меня его спрашивают. На что мне нечили грубить и обращаться на ты итд. В итоге сказали что задерживают меня за то что я похож на кого то по сводкам! Так как документов у меня с сабой небыло, а место проживания рядом я,попросил подвести меня к дому для предоставления им паспорта на что получил атказ и был доставлен в отдел ОМВД в 19 00. Пришлось попросит жену принести паспорт в отдел через час как закончила работу т.е в 20.00 взяв паспорт отвезли на экспертизу и привезли обратно в отдел полиции и составили протокол по ст.20.21.и отпустили в 23.30 Подскжите, мне кажится или здесь присутствует не одно нарушение моих прав и законов о полиции!

Может ли начальник ОМВД ссылаясь на некомплект отказать в отправке личного дела (запрос принимающей стороны в ОМВД уже поступил) и дальнейшем переводе сотруднику полиции, который переводится на основании подпункта 88.6.3 «перевод в образовательную организацию системы МВД России» приказа МВД России от 01.02.2018 №50 «О службе…»?

Мне начальник городского ОМВД запретил при ознакомлении с материалами прекращённого административного дела в отношении меня, снимать копии. Я подал заявление о преступлении по ст. 140 УК РФ и получил ответ, что ст. 25.1 КоАП РФ не предусматривает снятие копий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Как добиться разрешения на снятие копий с материалов дела и возбуждения уголовного дела в отношении начальника ОМВД?

У меня такой вопрос. Только разложите всё по полочкам. 17 апреля 2019 г. на имя начальника ОМВД поступила жалоба от гражданина Костина С.Г., в которой он просил привлечь к дисциплинарной ответственности участкового уполномоченного полиции Яшина Г.В., т.к. тот не реагировал на его неоднократные просьбы о проверке соседней квартиры на предмет проживания в ней многочисленных граждан Таджикистана. 27 апреля 2019 г. начальник ОМВД поручил рассмотреть данное сообщение старшему участковому уполномоченному полиции Семенову И.Д. 27 мая 2019 г. Семенов И.Д. доложил начальнику ОМВД, что с Яшиным Г.В. проведена разъяснительная беседа. Квартира, указанная гражданином Костиным С.Г. в жалобе, проверена. Нелегального проживающие в квартире граждане Таджикистана привлечены к административной ответственности. 30 мая 2015 г. гражданину Костину С.Г. был подготовлен письменный ответ за подписью начальника ОМВД. Оцените действия начальника ОМВД и старшего участкового уполномоченного полиции. Какие нарушения допущены в ходе рассмотрения жалобы?

Капитан полиции М. за грубое нарушение служебной дисциплины приказом начальника ОМВД РФ по муниципальному району т.г. был уволен из органов внутренних дел. используя свое право, он обжаловал наложенное на него дисциплинированное взыскание начальнику УМВД Р.Ф. по субьекту федерации.

Можно ли привлечь должностных лиц ОМВД России к уголовной ответственности за подделку и фальсификацию подписи начальника ОМВД.

Является ли начальник ОМВД России должностным лицом в соотвествии со ст. 125 УПК РФ? Если сотрудник ОМВД России (фактически) принимает решение по материалам, но об этом известно от начальника ОМВД в уведомлении за его подписью, то явяляется ли начальник ОМВД лолжностным лицом действия котрого обжалуются по ст. 125 УПК РФ в суд?

У меня льготная пенсия, если уволят по отриц. Мотивам могу ли я обратится в суд для получения пенсии. Нач. омвд рапорт не подписывает. Могу ли я почтой направить рапорт на имя нач гумвд.

Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил для дополнительной проверки в ОВД. Обязательны ли требования прокурора для ОВД?

Гр-н подал заявление в ОВД по мошенничеству, указывая лица, предварительно знав в ОВД про территориальную подследственность исходя из известных лиц. Подав заявление, заявление начал кочевать по всей Москве и последнее извещение пришло много времени назад с другого Округа, в котором указывалось, что направляют в тот же АО, в который изначально было подано заявление. Но с отдела, куда были переданы материалы, ничего не направили заявителю, ни о решении, которое принято по материалам, либо ни о том, что куда то, кому то переправили. Собрались подать на бездействие начальника ОМВД, куда было передано, по известным нам уведомлениям. Что именно и в чем признавать его бездействие? Спасибо!

Выслуга 23 года МВД, хочу пенсионироваться, начальник штаба-номенклатура ГУ МВД, начальник ОМВД не подписывает рапорта, в настоящее время нахожусь на больничном, начальник говорит выходи на пару дней на работу, а потом пенсионируйся (видимо служебную проверку уже заготовили), хотелось бы не потерять социальные выплаты.

Делать если начальник ОМВД весь 2014 год заставил работать практически без выходных дней, при этом за переработку более 500 часов выплачивать отказывается, в отпуск не отпускает по несколько лет, куда обратиться и кто из должностных лиц имеет право составлять в отношении данного руководителя административный протокол по ч. 1, ст. 5.27 КРФоАП и как можно уговорить начальника перестать издеваться над сотрудниками.

Служу в системе мвд, состою на должности помощника оперативного дежурного в дежурной части отделения полиции. Вместе со мной на идентичной должности состоит еще два сотрудника. Должностные инструкции одинаковые для всех троих. Приказом начальника омвд /еще с 2012 г, обновляются ежегодно/ на меня возложены доп. обязанности по исполнению административного законодательства /ежемесячные, ежеквартальные отчеты, проверка адм. материалов, выставление карточек в базы и т.п./ БЕЗ ОПЛАТЫ. наш юрист мне сказала, что поскольку в нашем отделении нет должности инспектора по исполнению адм. закон-ва, то о совмещении или возложении обязанностей по должности не может идти речи /т.е. произв. Оплату/, начальник вправе ПРОСТО возложить доп. обязанности на наиболее подготовленного сотрудника. На мой вопрос: где логика? Почему это нет разницы в оплате труда трех одинаковых сотрудников, где у одного из них, получается повышенный объем работ? Получается, чем ответственней ссотрудник-тем более больший объем работ можно на него просто возложить, ничего за это не доплачивая, руководствуясь только своим начальственным положением? Ничего вразумительного на это юрист мне пояснить не могла. Уважаемые юристы, кто знаком с нашей системой /поскольку все, что касается доп. оплаты у гражд-х лиц я уже прочитала/ будьте добры дать мне подробный ответ. Заранее благодарю.