Как привлечь роспотребнадзор к гражданскому судебному процессу?

• г. Курск
Суд назначил строительную экспертизу за счёт управляющей компании. Попросил Роспотребнадзор проконтролировать оплату экспертизы управляющей компанией. Но защитники потребителей вопреки ст. 47 ГПК РФ категорически отказываются, считая это вмешательством в судебную власть. Как можно повлиять на роспотребнадзор в моём случае?
Читать ответы (32)
Ответы на вопрос (32):

Никак, все правильно.

Спросить

А как быть с ст.47 гпк рф?

Спросить

Данная статья вовсеп не касается описанной вами ситуации, а именно контроля оплаты экспертизы управляющей компанией.

Спросить

В данной статье нет запретов и ограничений. Откуда у вас сведения о невозможности контроля оплаты экспертизы?

Спросить

А что не так?

Спросить

Кто попросил Роспотребнадзор проконтролировать оплату экспертизы управляющей компанией? Для чего этот контроль?

Спросить

Я попросил, истец

Спросить

Чтобы экспертиза была проведена

Спросить

Никак, все верно

Спросить

Алексей,

Указанную вами статью ГПК надо трактовать во взаимосвязи с другими нормами права. Управляющая компания является юридическим лицом, то есть самостоятельным хозяйствующим субъектом, и в данном случае Роспотребнадзор не может повлиять на УК.

Но на вашей стороне другая норма права - ст. 79 ГПК:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Спросить

Любой магазин является самостоятелным хозяйствующим субъектом. Как впрочем, и всевозможные организации, оказывающие услуги населению. Зачем тогда вообще роспотребнадзор нужен?

Спросить

Допустим, магазин продал некачественный товар и отказывает потребителю в проведении экспертизы качества товара, в этом случае и нужен Роспотребнадзор. Но воздействовать на юр.лицо в целях оплаты им судебной экспертизы это вне компетенции Роспотребнадзора.

Спросить

Воздействие на ук нужно не для оплаты экспертизы, а для проведения экспертизы. Оплата экспертизы--неизбежное сопутствующее явление проведения экспертизы. Или по-вашему экспертиза новой обуви проводится бесплатно?

Спросить

Алексей, вы так убеждены в собственной правоте и в правильном толковании норм права, что видимо ответы вам не нужны.

Удачи!

Спросить

Некомпетентные не нужны. Не обижайтесь, пожалуйста. Успехов вам в понимании законов.

Спросить

Спасибо за пожелание:) И никаких обид.

"Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара" - нормативное требование закона. Соответственно, в случае нарушения требований, установленных законом, Роспотребнадзор, как контролирующая организация, принимает меры.

А в каком законе указана обязанность лица, участвующего в гражданском деле, провести судебную экспертизу?:)

Спросить

Ни в каком. В ст.79 гпк рф указана обязанность судьи назначить экспертизу, если нужны специальные знания. Но судьи почему-то перекладывают эту обязанность на истца и ответчика, обязывая заявлять их

об этом ходатайство. А т.к. экспертиза назначается с вопросом к эксперту, истец или ответчик обязан прочитать мысли судьи и указать вопрос , на который судья хочет получить ответ. Во как!

Спросить

Такова реальность. Суды крайне неохотно (это ещё мягко сказано) назначают экспертизу по своей инициативе, поскольку в данном случае расходы на экспертизу возмещаются из бюджета. Но это не совсем перекладывание - принцип состязательности сторон, кто против доводов оппонента, тот и должен доказать. Например, с помощью экспертизы, если в конкретном деле именно экспертиза является средством доказывания.

К тому же недавно правила игры поменялись: теперь сначала внесение средств на депозит суда и только потом экспертиза.

И мысли судьи приходится читать:) А как иначе, если сторона намерена добиться положительного для себя результата, а значит надо правильно поставить вопрос перед экспертом.

Спросить

Не надо читать мысли судьи. Это противоречит ст. 2 гпк рф. Как хорошо поставлено дело с назначением экспертизы на украине, в донецкой области, в частности. В 1997 г. я обратился в суд с иском к ук из-за протекания кровли. Составил за деньги смету на ремонт и предоставил суду. Судья проигнорировал мою смету и постановил назначить строительно-техническую и предложил сторонам подать на следующее заседание вопросы к эксперту. На следующем заседании после ознакомления с вопросами сторон судья вынес определение со своими вопросами, включая некоторые вопросы сторон. После этого экспертиза была проведена в мою пользу со взысканием стоимости экспертизы с ук.

Так и в России должно быть согласно ст. 79 гпк рф. Но судьи всё перекручивают каждый на свой лад.

Спросить

Никак, все правильно

Спросить

Здравствуйте

При чем здесь Роспотребнадзор? Это дело суда. Если экспертиза не будет предоплачена, то она не будет проведена, если только плательщик не будет просить об оплате по результатам или ещё о чем-то.

Контроль за оплатой судебной экспертизы не входит в полномочия Роспотребнадзора.

С уважением.

Спросить

Я хочу, чтобы экспертиза была оплачена обязательно согласно определения суда. А роспотребнадзор иногда следит за проведением экспертизы за счёт продавца и контрагента потребителя (аналогия закона). Рассмотрение экспертизы в суде не ограничивает возможности контроля роспотребнадзора.

Спросить

Никак. РПН тут не при чем, не его компетенция

Спросить

Почему? Отношения потребителя и предоставщика услуг подвластны рпн.

Спросить

В определенных рамках. То что вы хотите РПН делать не обязан

Спросить

обязан

Спросить

стоит попробовать направить жалобу в Роспотребнадзор на нарушение прав потребителей, в том числе на отказ управляющей компании контролировать оплату экспертизы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уже дважды обращался. В последний раз через прокуратуру. Не хотят работать защитники. Вот готовлюсь подать к ним иск о бездействии. Поэтому и создал тему.

Спросить

Маетесь ерундой. Пролетите в суде. Сосредоточьтесь на основном иске

Спросить

Так это и есть основной иск-установить ветхость канализационных труб, и обязать ук заменить их.

Спросить

Ну вы хотите подать еще иск о бездействии РПН по неосуществлению контроля за оплатой экспертизы, я так понимаю?

Спросить

Конечно. А иначе экспертиза может не состояться, и я буду продолжать жить, пользуясь сгнившими трубами канализации.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
346
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 399 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 12 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 517 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.7 27 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 887 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 437 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5 3 611 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
показать ещё