Как привлечь роспотребнадзор к гражданскому судебному процессу?
Никак, все правильно.
СпроситьА как быть с ст.47 гпк рф?
СпроситьДанная статья вовсеп не касается описанной вами ситуации, а именно контроля оплаты экспертизы управляющей компанией.
СпроситьВ данной статье нет запретов и ограничений. Откуда у вас сведения о невозможности контроля оплаты экспертизы?
СпроситьА что не так?
СпроситьКто попросил Роспотребнадзор проконтролировать оплату экспертизы управляющей компанией? Для чего этот контроль?
СпроситьНикак, все верно
СпроситьАлексей,
Указанную вами статью ГПК надо трактовать во взаимосвязи с другими нормами права. Управляющая компания является юридическим лицом, то есть самостоятельным хозяйствующим субъектом, и в данном случае Роспотребнадзор не может повлиять на УК.
Но на вашей стороне другая норма права - ст. 79 ГПК:
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Спросить
Любой магазин является самостоятелным хозяйствующим субъектом. Как впрочем, и всевозможные организации, оказывающие услуги населению. Зачем тогда вообще роспотребнадзор нужен?
СпроситьДопустим, магазин продал некачественный товар и отказывает потребителю в проведении экспертизы качества товара, в этом случае и нужен Роспотребнадзор. Но воздействовать на юр.лицо в целях оплаты им судебной экспертизы это вне компетенции Роспотребнадзора.
СпроситьВоздействие на ук нужно не для оплаты экспертизы, а для проведения экспертизы. Оплата экспертизы--неизбежное сопутствующее явление проведения экспертизы. Или по-вашему экспертиза новой обуви проводится бесплатно?
СпроситьАлексей, вы так убеждены в собственной правоте и в правильном толковании норм права, что видимо ответы вам не нужны.
Удачи!
СпроситьНекомпетентные не нужны. Не обижайтесь, пожалуйста. Успехов вам в понимании законов.
СпроситьСпасибо за пожелание
И никаких обид.
"Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара" - нормативное требование закона. Соответственно, в случае нарушения требований, установленных законом, Роспотребнадзор, как контролирующая организация, принимает меры.
А в каком законе указана обязанность лица, участвующего в гражданском деле, провести судебную экспертизу?
Ни в каком. В ст.79 гпк рф указана обязанность судьи назначить экспертизу, если нужны специальные знания. Но судьи почему-то перекладывают эту обязанность на истца и ответчика, обязывая заявлять их
об этом ходатайство. А т.к. экспертиза назначается с вопросом к эксперту, истец или ответчик обязан прочитать мысли судьи и указать вопрос , на который судья хочет получить ответ. Во как!
СпроситьТакова реальность. Суды крайне неохотно (это ещё мягко сказано) назначают экспертизу по своей инициативе, поскольку в данном случае расходы на экспертизу возмещаются из бюджета. Но это не совсем перекладывание - принцип состязательности сторон, кто против доводов оппонента, тот и должен доказать. Например, с помощью экспертизы, если в конкретном деле именно экспертиза является средством доказывания.
К тому же недавно правила игры поменялись: теперь сначала внесение средств на депозит суда и только потом экспертиза.
И мысли судьи приходится читать
А как иначе, если сторона намерена добиться положительного для себя результата, а значит надо правильно поставить вопрос перед экспертом.
Не надо читать мысли судьи. Это противоречит ст. 2 гпк рф. Как хорошо поставлено дело с назначением экспертизы на украине, в донецкой области, в частности. В 1997 г. я обратился в суд с иском к ук из-за протекания кровли. Составил за деньги смету на ремонт и предоставил суду. Судья проигнорировал мою смету и постановил назначить строительно-техническую и предложил сторонам подать на следующее заседание вопросы к эксперту. На следующем заседании после ознакомления с вопросами сторон судья вынес определение со своими вопросами, включая некоторые вопросы сторон. После этого экспертиза была проведена в мою пользу со взысканием стоимости экспертизы с ук.
Так и в России должно быть согласно ст. 79 гпк рф. Но судьи всё перекручивают каждый на свой лад.
СпроситьНикак, все правильно
СпроситьЗдравствуйте
При чем здесь Роспотребнадзор? Это дело суда. Если экспертиза не будет предоплачена, то она не будет проведена, если только плательщик не будет просить об оплате по результатам или ещё о чем-то.
Контроль за оплатой судебной экспертизы не входит в полномочия Роспотребнадзора.
С уважением.
СпроситьЯ хочу, чтобы экспертиза была оплачена обязательно согласно определения суда. А роспотребнадзор иногда следит за проведением экспертизы за счёт продавца и контрагента потребителя (аналогия закона). Рассмотрение экспертизы в суде не ограничивает возможности контроля роспотребнадзора.
СпроситьНикак. РПН тут не при чем, не его компетенция
Спроситьстоит попробовать направить жалобу в Роспотребнадзор на нарушение прав потребителей, в том числе на отказ управляющей компании контролировать оплату экспертизы.
СпроситьУже дважды обращался. В последний раз через прокуратуру. Не хотят работать защитники. Вот готовлюсь подать к ним иск о бездействии. Поэтому и создал тему.
СпроситьМаетесь ерундой. Пролетите в суде. Сосредоточьтесь на основном иске
СпроситьТак это и есть основной иск-установить ветхость канализационных труб, и обязать ук заменить их.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация