Однако после не возбуждая нового постановления и не дав срок для добровольного исполнения дублирует это же постановление
349₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону
Пристав не уведомил не через гос услуги не как вообще, возбудил производство и арестовали все счета с суммами по 200.000 руб, однако после жалобы должника отправил уведомление о том что уже возбудил производство то есть после уже этого события уведомил как бы, но арест с сумм не снял, и после сумма 200.000 р списалась в счёт Фспп. Однако в решении суда написано что взыскана определённая сумма и пеня из расчёта 0.3 на дату оплаты, но сумма конкретная в решении не прописана по пени. Пристав выносит постановление и списывает со счета сумму основного долга! Однако после не возбуждая нового постановления и не дав срок для добровольного исполнения дублирует это же постановление по этой же сумме которая была ранее списана банком от одного итого же числа и по одному и томуже постановления, и банк снова списывает со счета в пользу приставов второй раз 200.000 р. На подачу жалобы то что нет нового производства с новой суммой по пене и нету уведомления по добровольной оплате ответ пристава такой, вам не будет возврата так как пеня превышает сумму основного долга на 50.000 р, хотя нового постановления по исчислению пери и уведомления по сумме ко взысканию не было ВОПРОСЫ: 1) Нужно ли взыскателю получить новое решение суда на конкретную сумму взыскания пени после того как приставы уже получили полностью сумму основного долга или пристав сам что то там посчитает и сможет продублировать этого же постановление и уже после того как сумма поступит самостоятельно исчислить и удержать пеню с зачисленой сумму в Фспп на депозит? 2) В связи с тем что пристав сначала возбудил производство и арестовал сумму на счете, а после уведомил то есть нарушил последовательность, какова вероятность отменить это взыскание и вернуть деньги обратно?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте уважаемый Александр!

По общему правилу в силу ч.11 ст.30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном исполнительном производстве " если исполнительный документ впервые поступил в службу приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исп. сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Нет, судебный пристав УФССП сам посчитает и сможет продублировать это же постановление и уже после того как сумма поступит самостоятельно исчислить и удержать пеню с зачисленой сумму на депозит.

Но в любом случае пристав УФССП нарушил последовательность, и есть вероятность отменить это взыскание и вернуть деньги в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Параллельно желательно направить жалобу в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).

Всего доброго Вам!

Спросить

1) Взыскателю виднее - он решение суда имеет и исполнительный лист видел. Всё в рамках стаей ГПК РФ и норм Фз-229 об исп. пр-ве.

А новое решение суда - это новый иск - ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Или дополнительное решение - ст. 200 ГПК РФ. Но это вряд ли в Вашем случае.

2) Почти фантастика - но должник имеет право подать адм. иск в суд - ст. 218, ст. 360 КАС РФ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Решение суда о взыскании основного долга и пени, это одно решение суда и, соответственно, одно исполнительное производство.

Суд указывает в решении какой процент неустойки (пени) нужно взыскать (0,3%), от какой суммы долга, с какого числа и до даты окончательного погашения основного долга.

Судебный пристав обязан сам рассчитать размер неустойки и взыскать.

Подайте заявление СПИ о выдаче Вам постановления с расчетом размера пени по данному исполнительному производству.

Если будете не согласны с этим расчетом, можете его обжаловать в суд в течении 10 дней с даты получения.

Спросить

Вопрос 1:

Решение суда должно содержать четкую формулировку суммы задолженности. Если изначально сумма пени не указана конкретно, значит взыскатель должен повторно обратиться в суд для определения точной суммы пени.

По статье 7 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа или иного судебного акта. После возбуждения исполнительного производства пристав выносит постановление о взыскании конкретной суммы, определенной решением суда.

Если в решении суда указана лишь формула расчета пени («пеня из расчета 0.3% на дату оплаты»), то новый расчет пени возможен только после повторного обращения взыскателя в суд с соответствующим иском.

Повторное списание той же самой суммы без нового судебного акта или постановления о расчете пени недопустимо.

Вопрос 2:

Порядок уведомления должников установлен статьей 24 Федерального закона № 229-ФЗ. Она гласит, что должник должен быть уведомлен о возбуждении исполнительного производства своевременно и надлежащим образом.

Если исполнительный лист поступил в службу судебных приставов, пристав обязан направить должнику соответствующее уведомление не позднее следующего рабочего дня после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

То обстоятельство, что пристав возбудил дело и наложил арест раньше, чем направил уведомление, является нарушением процедуры и дает основания оспорить действия пристава.

Спросить

1. Взыскание по исполнительному производству регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон №229-ФЗ).

- Статья 30 Закона №229-ФЗ — исполнительный документ является основанием для возбуждения исполнительного производства и для взыскания указанной в нем суммы.

- Статья 46 Закона №229-ФЗ — исполнительный документ должен содержать конкретные суммы взыскания.

- Статья 45 Закона №229-ФЗ — судебный пристав-исполнитель не вправе взыскать сумму, превышающую размер, указанный в исполнительном документе, без нового решения суда или иного исполнительного документа.

- Пеня — это часть долга, она должна быть отражена в исполнительном документе (решении суда или исполнительном листе).

Если в решении суда конкретная сумма пени не указана, а только формула или порядок расчёта, то для взыскания пени пристав должен либо:

- получить новое решение суда, где будет конкретно указана сумма пени к взысканию, либо

- получить исполнительный документ, содержащий конкретную сумму пеней.

Пристав не имеет права самостоятельно «дублировать» постановление и взыскивать пени без нового исполнительного документа или постановления, основанного на новом решении суда.

Да, необходимо новое решение суда или исполнительный документ с конкретной суммой пени. Пристав не вправе повторно списывать деньги по старому постановлению без нового решения. Пеня не может взыскиваться «автоматически» без оформления и уведомления должника.

2. Статья 30 Закона №229-ФЗ обязывает пристава уведомить должника о возбуждении исполнительного производства.

- Нарушение порядка уведомления — это процессуальное нарушение, которое может повлиять на законность действий пристава.

- Однако сам факт возбуждения производства и ареста счетов не требует согласия должника, уведомление — это процедура, обеспечивающая право на защиту.

- Если должник не был уведомлен своевременно, он имеет право подать жалобу на действия пристава (ст. 123 Закона №229-ФЗ).

- Если жалоба обоснована, действия пристава могут быть отменены, и списанные средства возвращены.

Однако вернуть деньги можно только если:

- доказано, что списание было незаконным (например, повторное списание без постановления);

- или нарушены существенные процессуальные нормы (например, не уведомлен должник и это нарушило его право на защиту).

Вероятность отмены взыскания и возврата денег есть, особенно по поводу двойного списания и нарушения порядка уведомления. Для этого необходимо подать жалобу в вышестоящий орган ФССП или в суд (ст. 123 Закона №229-ФЗ). При этом важно указать конкретные нарушения: отсутствие уведомления, двойное списание, взыскание без нового постановления по пеням.

1. Подать жалобу в ФССП с указанием фактов двойного списания и отсутствия постановления по пеням.

2. Если жалоба не будет удовлетворена, обжаловать действия пристава в суд (например, в суд общей юрисдикции в порядке ст. 131-132 ГПК РФ).

3. Добиваться, чтобы пристав представил исполнительный документ с точной суммой пеней.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1. Новое решение суда на конкретную сумму взыскания пени после того как приставы уже получили полностью сумму основного долга не требуется.Это следует из пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998

Судебный пристав УФССП сам посчитает и сможет продублировать это же постановление и уже после того как сумма поступит самостоятельно исчислить и удержать пеню с зачисленой сумму на депозит.

2.Порядок уведомления должников установлен статьей 24 Федерального закона № 229-ФЗ. Речь в ней том, что должник должен быть уведомлен о возбуждении исполнительного производства своевременно и надлежащим образом.Если должник не был уведомлен своевременно, он имеет право подать жалобу на действия пристава (ст. 123 Закона №229-ФЗ) и отменить это взыскание и вернуть деньги обратно

Спросить

1) Нет, не нужно. Решение суда одно. Пристав сам делает расчет.

2) Порядок взыскания нарушен, однако вы не отменили решение суда, поэтому вернуть деньги обратно не получится. Вернуть сможете только исполнительский сбор, если он взыскан.

Можете написать жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 12 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве")

Спросить

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
411
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 558 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 32 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 33 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.1 9 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
показать ещё