При неоднократном ознакомлении с гражданским делом, помощник судьи давал ознакамливаться не в полном обьеме

Одним из важнейших прав является возможность ознакомления с материалами дела. Статья 35 ГПК РФ, перечисляя права и обязанности лиц, участвующих в деле, называет это право первым.

Но я бы не называла, это существенным нарушением ваших прав. Если вы каждый раз знакомились с делом не в полном объеме, то должны были каждый раз на своем ходатайстве об ознакомлении это писать, что вам не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела полностью.

Каким образом приобщались документы, к к которым у вас не было доступа? Если в судебном заседании, то вы должны были в суде сразу заявить о том, что возражаете против приобщения, ввиду того, что вам не предоставили копии.

Какие документы вы не смогли увидеть? Какие действия вы хотели осуществить? Экспертизу назначить? То есть голословно говорить о нарушении своих прав и не говорить к каким последствиям это привело, бессмысленно.

Не ознакомление с делом является процессуальным нарушением.

Основания отмены решения суда указаны в ст.330 ГПК РФ, если спор разрешен в соответствии с ГПК РФ

При наличии иных нарушений , помимо этого, образующих состав нарушения отраженных в ст.330 ГПК РФ, можете обжаловать принятое решение суда.

Существенным нет, если по существу решение верное. Ищите другие основания

Не является существенным, Вы же сами не пришли на суд.

Обжаловать можете, разумеется.

Здравствуйте! Имеете право в жалобе на это сослаться