Должны ли они переосвидетельствовать его?

• г. Псков
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как по закону должны действовать медики которые провели ВВК военнослужащему, выставили категорию годности, отправили на утверждение в ЦВК, но вскоре получили документ из прокуратуры на наличие у военнослужащего диагноза по психиатрии. Два месяца ожидания уже и тишина... Должны ли они переосвидетельствовать его? Или теперь это решит ЦВВК?
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте Ольга - рекордсмен по числу заданных вопросов в теме военного права!

О каком таком "документе из прокуратуры" идет речь? Чтобы его комментировать. Как этот документ связан с заключением ВВК (какое к нему имеет отношение)? Прокурор таки, по общему правилу, не ставит диагноз по психиатрии. Он не на это учился.

Спросить

В лучшем случае ЦВВК после получения (не факт , что часть или ВК сами направят ) этого ответа военкома на прокурорское письмо не утвердит состоявшееся заключение ВВК. И в таком случае нужно будет заходить на второй круг (брать у командира направление на новое ВВК). Либо же командир уволит по алгоритму указа пРФ 580дсп при наличии старого заключения ВВК (это если вы рапорт об исключительности обстоятельств таки подадите). Надо понимать, что ЦВВК не устанавливает самостоятельно степень годности, а только утверждает (не утверждает) уже установленную первичной ВВК. В идеале - чтобы вам провели таки повторно ВВК и установили не годность.

Спросить

Кстати веселый комиссар Безручко в ответе прокурору почему то не указал дату решения призывной комиссии Печорского р-на. Это было при царе Горохе может...

Любое заключение о степени годности (кроме "не годен" когда снимают с воинского учета) действительно - один год

Ограниченная же степень годности в период ч/ мобилизации не есть препятствие для заключения контракта о прохождении военной службы (не смотря на специфику болезни) и не есть основание для безусловного увольнения (можно уволиться только по алгоритму указа прф 580 дсп - при признании АК случая наличия ОГ по умственной отсталости исключительным)

Такие дела!

Спросить

И, да! К вопросу "а может ли ЦВВК...? : Может. Но она , как я уже предположил выше, в лучшем случае , с учетом новых документов (которые не были представлены на первичную ВВК) ограничится НЕ УТВЕРЖДЕНИЕМ заключения первичной ВВК. Сама же ЦВВК , усмотревшая основания необходимости изменения мнения первичной ВВК относительно годности пациента, устанавливать ему "правильную" степень годности не станет. Не царское это дело. Боец поедет в часть и там снова будет просить командира направить его на новое освидетельствование в ту же самую первичную ВВК, закрепленную за воинской частью. (или это часть закреплена за ВВК).

Бывает случается, что в первичной ВВК попадаются принципиальные эксперты, не смотря на не утверждение заключения центральной (вышестоящей) ВВК , таки при повторном освидетельствовании, настаивающие на своей позиции и голосующие так как подсказывает им "внутреннее убеждение" (почти как должны судьи выносить решение).

Если и по второму кругу ЦВВК завернет заключение, его "не утвердив", тогда вам прямая дорога в гарнизонный военный суд. По пути (для подкрепления своей доказательственной платформы) в независимую ВВК стоит заглянуть.

ПП 565: На военно-врачебную комиссию (в том числе вышестоящую, которая утверждает решения) возлагаются:

б) методическое руководство военно-врачебной экспертизой (за исключением военно-врачебной экспертизы во врачебно-летных комиссиях) и контроль в части, касающейся указанных в настоящем подпункте вопросов военно-врачебной экспертизы, за организацией, проведением и результатами обследований, лечебно-диагностических мероприятий в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях (организациях) Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (далее - военно-медицинские организации), в соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, в которых проводятся обследование, лечение и освидетельствование военнослужащих;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

з) организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы);

и) контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий;

(пп. "и" введен Постановлением Правительства РФ от 27.02.2020 N 207)

8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

(см. текст в предыдущей редакции)

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

(см. текст в предыдущей редакции)

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

Спросить

Юристы ОнЛайн: 145 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
504
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 818 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 245 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 763 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
413
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 866 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 204 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 60 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 49 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 606 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
480
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
154
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 246 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
показать ещё