На основании каких статей АПК РФ ООО имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке?
349₽ VIP

• г. Москва
ООО было привлечено к административной ответственности. Обжаловали а Арбитражный суд. Суд принял заявление и назначил рассмотрение в упрощенном порядке. Нас как заявителя это не устраивает. На основании каких статей АПК РФ ООО имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке? Планируем привлечь специалиста для дачи объяснений. В заявлении в суд ссылались на его письменное объяснение.
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

ООО имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), а именно части 5 этой статьи. В ней указано, что суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам по ходатайству одной из сторон, если:

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или изучить дополнительные доказательства;

дело связано с другими требованиями, которые не могут быть рассмотрены в упрощенном порядке;

иные основания, предусмотренные частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, применимые по аналогии.

Ходатайство может быть подано до завершения рассмотрения дела по существу

Спросить

ООО имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). В этой статье перечислены основания для перехода от упрощенного производства к общему порядку рассмотрения дела.

Основные основания, которые ООО может указать в ходатайстве:

необходимость исследования дополнительных доказательств;

необходимость вызова свидетелей или проведения экспертизы;

наличие встречного иска, который не может рассматриваться в упрощенном порядке;

заявление третьего лица с самостоятельными требованиями по делу.

Ходатайство подается в письменной форме до окончания рассмотрения дела по существу и должно содержать обоснование, почему дело нельзя рассмотреть в упрощенном порядке.

п. 5 ст. 227 АПК РФ: «Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства… если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства».

Также в ходатайстве можно указать, что планируется привлечение специалиста для дачи объяснений, что требует более полного исследования доказательств.

Спросить

Смотрите, суд может рассматривать дело в общем порядке, согласно положениям норм ст. 227 АПК РФ.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, за исключением дел, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Общий порядок рассмотрения дела в арбитражном суде необходим, если:

удовлетворили ходатайство третьего лица, которое заявило самостоятельные требования;

принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке;

применение упрощенной схемы может привести к разглашению государственной тайны;

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

исходное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц

Сторона может заявить ходатайство о переходе из упрощенного порядка в общий.

Указать в ходатайстве основание для такого перехода:

- Упрощенное производство приведет к разглашению гостайны;

- Дело нельзя разрешить без выяснения обстоятельства, назначения экспертизы, осмотра доказательств и т.д.;

- Требование из иска связано с другими требованиями, и это может нарушить права и законные интересы других лиц.

Ходатайство можно подать до окончания рассмотрения дела.

Арбитражный суд может перейти в общий порядок из упрощенного как на стации принятия иска, так и в ходе рассмотрения дела.

Если появились основания для такого перехода, например, из ходатайства стороны, суд выносит определение.

Суд также сам может определить, что необходимо исследовать дополнительные доказательства, и назначить рассмотрение в общем порядке.

В определении о переходе указывается:

- основание для перехода;

- перечень действий;

- сроки, за которые нужно стороны должны их совершить.

Такое определение суда не подлежит при этом обжалованию.

- см.ч. 5 ст. 227 АПК РФ, Пленум ВС РФ из постановления от 18.04.2017 № 10, Определение ВС РФ от 14.05.2021 по делу А40-39/2020 № 305-ЭС21-5190

Спросить

227 АПК РФ в помощь:- надо сделать то, чтобы нельзя рассматривать в упрощённом порядке.

-161 АПК РФ- заявить о фальсификации

- ходатайство об экспертизе

- встречный иск

Правильно применять 41 АПК РФ

Спросить

ООО как заявитель вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в общем порядке, если не устраивает упрощенный порядок рассмотрения, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в упрощенном порядке, если заявлено заявление о признании отсутствия нарушения или об отмене решения о привлечении к административной ответственности, и спор не требует проведения сложных доказательственных действий.

Если вы считаете, что дело требует более детального разбирательства, представления дополнительных доказательств или пояснений специалиста, вы имеете право потребовать перевода дела в общий порядок рассмотрения (часть 3 статьи 228 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьей 161 АПК РФ, стороны вправе заявлять ходатайства в процессе производства, в том числе о форме и порядке рассмотрения дела.

Также, учитывая, что вы планируете привлечь специалиста для дачи объяснений, это является основанием для необходимости полноценного исследования доказательств в общем порядке.

Итого, ссылки на ключевые нормы:

- Статья 228 АПК РФ "Рассмотрение дела в упрощенном порядке" (части 1, 3)

- Статья 161 АПК РФ "Ходатайства сторон"

Рекомендуется заявить ходатайство о переводе дела в общий порядок рассмотрения, обосновав необходимость более полного исследования обстоятельств дела, включая вызов специалиста для объяснений. Желательно оформить это ходатайство в письменной форме и подать в суд до начала рассмотрения дела по упрощенному порядку.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Основания рассмотрения дела о привлечение к административной ответственности в упрощённом порядке установлены п.4 ч.1 ст.227 АПК РФ и носят императивный характер, то есть применяются независимо от желания сторон. По желанию стороны можно только рассмотреть в порядке упрощённого производства те дела, которые по АПК РФ не подлежат упрощённому производству.

Спросить

Вы не сказали главного: данные дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, если назначено административное наказание в виде предупреждения или штрафа не более 100 тысяч. У нас штраф превышает эту сумму.

Спросить

Ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения дела нужно подать до окончания рассмотрения дела.

Согласно норме часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может перейти к рассмотрению дела в общем порядке, если есть основания:

1. в ходе упрощённого производства в дело вступило третье лицо с самостоятельными требованиями;

2. ответчик заявил встречный иск, который нельзя рассмотреть по правилам упрощённого производства;

3. порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

4. необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или доказательства, провести осмотр, исследование, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

5. требование связано с иными требованиями или судебным актом.

Перейти к общему порядку может быть увеличение исковых требований, если итоговая цена иска выше установленного в законе предела для применения упрощённого порядка.

Далее суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства… если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Спросить

Здравствуйте.

На основании ч.5 ст.227 АПК РФ:

5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:..

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

В Вашем случае это наиболее подходящее основание для перехода в общий порядок. Но Вам нужно будет обосновать более вескими (чем в заявлении) доводами, что без объяснений специалиста не обойтись. Это связано с тем, что суд уже видел Ваши ссылки на привлечение специалиста, но, видимо, не посчитал, что необходим для этого переход в общий порядок.

Например в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2023 N Ф04-5299/2023 по делу N А46-187/2023 указано:

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено:

33. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

При этом, нужно иметь в виду, что суд не обязательно удовлетворит Ваше ходатайство, но в любом случае будет вынесено определение. Правда, обжаловать его нельзя. Но в этом случае рассмотрение дела в упрощенном порядке будет основанием для обжалования решения суда.

С уважением.

Спросить

Арбитражный процесс допускает переход от упрощенного производства к общему порядку, если сторона ходатайствует об этом и представляет доказательства наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощённом режиме.

Статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены случаи, когда возможно проведение процедуры в упрощённой форме, а статья 228 предусматривает правила ведения дел в таком порядке.

Однако согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если выяснится, что имеются препятствия для дальнейшего рассмотрения дела в упрощённом порядке. Одним из оснований является представление доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве или иных существенных обстоятельствах, существенно усложняющих разрешение дела.

Отсюда вытекает основное основание вашего ходатайства: привлечение специалиста и потребность в предоставлении устных пояснений.

Как составить ходатайство:

Ссылка на ч. 5 ст. 227 АПК РФ («Арбитражный суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства, если отсутствуют основания для его отмены»).

Аргументация, почему невозможно рассмотреть дело в упрощённом порядке:

- Привлечение специалиста требует личного присутствия и дачи показаний в судебном заседании.

- Необходимость исследования новых доказательств, которые не были учтены ранее.

Важно подкрепить своё ходатайство документально. Например, приложить объяснения специалиста, подтвердившими сложность предмета обсуждения и необходимость очного заслушивания.

---

Вы имеете полное право требовать изменения порядка рассмотрения дела, аргументируя это необходимостью детального изучения обстоятельств и привлечения эксперта. Ваш специалист сможет представить убедительные доводы в защиту позиции вашей организации.

Спросить

Здравствуйте, Елена!

Согласно ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), дела в порядке упрощённого производства рассматриваются по общим правилам, предусмотренным для арбитражных судов, но с некоторыми особенностями. Однако, если вы хотите рассмотреть дело в общем порядке, вы можете заявить соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст. 7 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела на основе равенства участников арбитражного процесса. Кроме того, статья 123 АПК РФ предусматривает право сторон заявлять ходатайства.

Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке на основании статьи 123 АПК РФ. В ходатайстве укажите, что рассмотрение дела в общем порядке необходимо для обеспечения более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а также для привлечения специалиста для дачи объяснений.

Также в ходатайстве можно сослаться на необходимость детального рассмотрения письменных объяснений специалиста и других доказательств, которые требуют более глубокого анализа в рамках общего порядка рассмотрения дела.

Ходатайство следует оформить в письменной форме и приложить к нему обоснование необходимости рассмотрения дела в общем порядке. Арбитражный суд рассмотрит ваше ходатайство и примет решение о порядке рассмотрения дела.

Спросить

Здравствуйте Елена !

В данном случае, в целом юрю.лицо вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в силу ст.227 АПК РФ. А в силу п.3 ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в упрощенном порядке, если заявлено о признании отсутствия нарушения или об отмене решения о привлечении к административной ответственности, и спор не требует проведения сложных доказательственных действий.

Таким образом, с юридической точки зрения, рекомендуется заявить ходатайство о переводе дела в общий порядок рассмотрения. А поэтому Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке на основании статьи 123 АПК РФ.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 344 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
448
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
407
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 802 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 33 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
217
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
210
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 739 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 201 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 223 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.5 5 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.8 52 015 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.4 2 132 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
показать ещё