Вопросы заполнения процессуальных документов и исключение протокола об АПН на основании отметки об отсутствии разъяснений и подложных данных
Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов.
Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела?
Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается.
Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.
Роман ,для того чтобы ответить вам на вопрос необходимо смотреть данный протокол.
Вопрос допустимости доказательств решается в суде.В части видеозаписи, схемы должна быть запись а протоколе о приобщении.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе
Допустимость материалов и видеозаписи в протоколе об административном правонарушении - как узнать, что именно прилагается?
Ошибки и нарушения при составлении протокола инспектором описаны - отсутствие разъяснений прав и обязанностей
Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе
Недочеты в протоколе остановки - может ли суд отменить решение сотрудников ГАИ?
Отсутствие указания схемы в приложенных документах к протоколу административного правонарушения - существенное нарушение или нет?
